Рішення № 62823591, 21.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

21.11.16 Справа №904/8357/16

За позовом публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1", м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЙФ", м. Дніпро

про стягнення 517 372,60 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЮНІОН ОСОБА_1" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЙФ" (надалі-Відповідач) про стягнення 517 372,60 грн. за договором про відкриття кредитної лінії №71/12-14 від 23.12.2014 (надалі-Кредитний договір).

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилався на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №71/12-14 від 23.12.2014. На підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав договір про відкриття кредитної лінії №71/12-14 від 23.12.2014, додаткові угоди №1 від 25.12.2014, №2 від 10.02.2015 до Договору, банківські виписки по особовому рахунку Відповідача.

Позивач, керуючись п.п. 2.6, 2.11, нормами Господарського та Цивільного кодексів України, просив стягнути з Відповідача 517 372,60 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 по справі №904/8357/16 позов задоволено, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЙФ" (49000, м. Дніпро, вул. Юних Ленінців, будинок 24, код ЄДРПОУ 25530609) на користь публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1" (65012, м. Одеса, вулиця Гімназична, будинок 21, код ЄДРПОУ 20305925) 517 372,60 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, у разі якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

В мотивувальній частині рішення від 01.11.2016 по справі №904/8357/16 господарським судом встановлено, що відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

В той же час, в резолютивній частині рішення від 01.11.2016 по справі №904/8357/16 господарським судом не зазначено про розподіл господарських витрат між сторонами, як це передбачено ч.6 ст.84 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 88, 116, 117, ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти додаткове рішення.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЙФ" (49000, м. Дніпро, вул. Юних Ленінців, будинок 24, код ЄДРПОУ 25530609) на користь публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1" (65012, м. Одеса, вулиця Гімназична, будинок 21, код ЄДРПОУ 20305925) 7 760,59 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення складено 21.11.2016.

Суддя ОСОБА_2