ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21.11.2016 Справа № 904/10399/16
Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "А. Т. УА1", смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області
до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро
про зобов'язання перерахувати 3 929 778,87 грн. та 363 394,51 євро
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
ВСТАНОВИВ:
17.11.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "А. Т. УА1" про зобов'язання публічне акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" перерахувати протягом 2 (двох) операційних днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили грошові кошти у сумі 3 929 778,87 грн. та 363 394,51 євро.
Також разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання позову, що не покритий оплатою, проведеною при звернення до суду у сумі 10 000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.652690207.1 від 16.11.2016 року, до ухвалення судового рішення у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що ставка судового збору за подання вказаного позову складає максимальний розмір, встановлений Законом України "Про судовий збір" - 150 розмірів мінімальної заробітної плати. Разом з тим, згідно банківських виписок за період з 01.01.2014 року по 04.10.2016 року, сформованих публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк"Є, у позивача відсутні кошти для сплати судового збору. Директором юридичної особи при звернення до суду було частково оплачено судовий збір в сумі 10 000,00 грн., що підтверджується відповідним розрахунково-касовим документом. Об'єктивна можливість сплати судового збору на даний момент відсутня. Крім того, позивач наголошує на тому, що кошти, відносно яких позивачем заявлено позовні вимоги протиправно утримуються публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" та законні вимоги позивача щодо їх перерахування на діючі поточні рахунки відповідачем не виконуються.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.
Наведені позивачем обставини щодо неможливості сплати судового збору, є виключними та такими, що в силу положень частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" надають право відстрочити сплату судового збору до 21.12.2016 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
1. Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю "А. Т. УА1" сплату судового збору у сумі 196 700,00 грн. за подання позовної заяви до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про зобов'язання перерахувати 3 929 778,87 грн. та 363 394,51 євро до 21.12.2016 року.
2. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.12.2016 о 10:40год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.
4. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
позивачу:
- до 21.12.2016 року докази сплати та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у повному обсязі, з урахуванням часткової сплати у розмірі 10 000,00 грн.
- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);
- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;
відповідачу:
- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);
- оригінали документів, що підтверджують заперечення (надати в судове засідання для огляду);
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;
- копію свідоцтва про державну реєстрацію;
сторонам:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);
- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
5. Розяснити учасникам судового процесу наступне.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
6. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 62823560, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/10399/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: