ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 листопада 2016 року Справа № 922/4463/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Рогач Л.І., Бакуліна С.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр нових інформаційних технологій"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у справі№ 922/4463/15 Господарського суду Харківської області за позовомПублічного акціонерного товариства "АТ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ РАДІОТЕХНІЧНИХ ВИМІРЮВАНЬ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр нових інформаційних технологій"про стягнення Встановив:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр нових інформаційних технологій" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у справі №922/4463/15 Господарського суду Харківської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір". Відповідно до частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" визначено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 378 гривень.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлена ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п.5 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи, що предметом позову у даній справі є майнова вимога: про стягнення 41004,24 грн., сума судового збору за подання касаційної скарги має справлятись за формулою: 1378 х 120% = 1653,60 грн.
Натомість, згідно з квитанцією № 3 від 01.11.2016, доданої до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр нових інформаційних технологій", скаржником сплачено судовий збір в сумі 100,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, при підписанні касаційної скарги не зазначено прізвище та ініціали керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр нових інформаційних технологій".
Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр нових інформаційних технологій" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у справі № 922/4463/15 Господарського суду Харківської області повернути скаржнику.
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді Л.І. Рогач
С.В. Бакуліна
Судове рішення № 62823420, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/4463/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: