Ухвала суду № 62823399, 18.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 листопада 2016 року Справа № 910/10512/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ (далі - Міністерство),

на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016

зі справи № 910/10512/14

за позовом Баєр Фарма АГ [Акціенгезельшафт] (Bayer Pharma AG [Aktiengesellschaft], м. Берлін, Німеччина (далі - Компанія),

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм", м. Київ;

Міністерства

про припинення порушення прав власника патенту України № 35554 на винахід,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державна фіскальна служба України, м. Київ;

державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", м. Київ;

за зустрічним позовом Товариства

до: Компанії;

Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

про визнання недійсним патенту України № 35554 на винахід,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 08.11.2016 № 14.02-01/245, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 зі справи № 910/10512/14 в частині визнання наказів Міністерства недійсними та прийняти в цій частині нове рішення, яким припинити провадження у справі.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105 ГПК України набрала законної сили 12.10.2016, а строк її оскарження в касаційному порядку закінчився 01.11.2016. Касаційну ж скаргу відповідно до штампу Київського апеляційного господарського суду подано 08.11.2016, тобто після закінчення строку подання цієї скарги.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги скаржником не заявлялося.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Крім того, Вищий господарський суд України звертає увагу скаржника на те, що до касаційної скарги додано платіжне доручення від 04.11.2016 № 102578, в якому у рядку "призначення платежу" зазначено "у справі № 910/10512/16" замість "у справі № 910/10512/14". Наведене має бути враховано у разі повторного подання касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 зі справи № 910/10512/14 повернути Міністерству охорони здоров'я України.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій