Ухвала суду № 62823367, 21.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 922/6402/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,суддівБакуліної С.В., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Степ+"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.03.2016у справі№922/6402/15 Господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина"до1. Фермерського господарства "Степ+"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Рембуд"простягнення коштів

УХВАЛИВ:

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 01.08.2016 касаційну скаргу Фермерського господарства "Степ+" повернуто без розгляду на підставі п.3, 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Вдруге подана касаційна скарга Фермерського господарства "Степ+" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 також, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушених норм права.

Як вбачається з тексту касаційної скарги Фермерське господарство "Степ+" у вступній частині зазначає, що оскаржує постанову Харківського апеляційного господарського суду України від 10.03.2016, проте у описовій та прохальній частинах касаційної скарги скаржник просить змінити ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.01.2016.

Таким чином, із поданих документів не можливо встановити, чи скаржник оскаржує постанову Харківського апеляційного господарського суду України від 10.03.2016 по справі 922/6402/15 чи просить змінити ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.01.2016 по справі 922/6402/15, що відповідно до п.6 ч.1 ст.111-3 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Крім того, згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, Фермерське господарство "Степ+" до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та доказів надіслання копій сторонам у справі, що підтверджується актом Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 №13-44/221. Відповідно до даного акту працівниками Харківського апеляційного господарського суду при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Фермерського господарства "Степ+" не виявлено вказаних в додатку документів, а саме доказів сплати судового збору та доказів надіслання копій касаційної скарги сторонам у справі. За таких обставин, відповідно до вимог п.3, 4 ч.1 ст. 111-3 ГПК України касаційні скарги Фермерського господарства "Степ+" також не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.Крім того, відповідно до положень частини першої статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана Фермерським господарством "Степ+" постанова Харківського апеляційного господарського суду прийнята 10.03.2016р.

Отже, встановлений ст.110 ГПК України строк закінчився 30.03.2016. Касаційна скарга Фермерського господарства "Степ+", була повторно подана 13.10.2016, тобто з порушенням встановленого законом процесуального строку та без клопотання про його відновлення, в зв'язку з чим відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України, касаційна скарга відповідача не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п.3, 4, 5, 6 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Степ+" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 у справі № 922/6402/15 та додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя: М.Данилова

Судді: С.Бакуліна

О.Сибіга