Ухвала суду № 62823193, 21.11.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"21" листопада 2016 р. справа № 812/1706/15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Куленка О.Д.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів Сущенка В.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі № 812/1706/15 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Луганської області, Генеральної прокуратури України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 прокуратури Луганської області, Генеральної прокуратури України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку.

На постанову суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016 зобов'язано прокуратуру Луганської області надати в судове засідання 21.11.2016 всі матеріали службового розслідування, на підставі яких складений висновок за результатами службового розслідування (перевірки) за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди заступником прокурора м.Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_1 від 28.10.2015.

21 листопада 2016 в судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що на теперішній час ухвала суду від 14.11.2016 про витребування документів надійшла до прокуратури Луганської області через засоби електронного зв'язку, а через засоби поштового зв'язку зазначена ухвала не отримана, що унеможливлює її виконання, у зв'язку з відсутністю належним чином засвідченої копії такої ухвали суду.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання.

Колегія суддів, проаналізувавши клопотання представника відповідачів, вислухавши думку позивача, представника відповідачів, дійшла висновку, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі і об'єктивного вирішення справи про доцільність задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для можливості виконання ухвали суду від 14.11.2016 та надання відповідачем додаткових письмових доказів.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст..69 ч.2, ст. 156 ч.2 п.4, ст. 160, ст. 165, ст. 196, ст. 211 ч.2, ст. 212, ст. 254 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника прокуратури Луганської області, Генеральної прокуратури України про зупинення провадження у справі.

Зупинити апеляційне провадження у справі №812/1706/15 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Луганської області, Генеральної прокуратури України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку до 11 год. 30 хв. 5 грудня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді А.В. Гайдар

Р.Ф. Ханова