Ухвала суду № 62823122, 18.11.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"18" листопада 2016 р.справа № 804/6527/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація" в особі керівника Третяк Юлії Георгіївни який діє і виступає в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 р. у справі № 804/6527/16 за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація" в особі керівника Третяк Юлії Георгіївни який діє і виступає в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 до Голови Індустріального районного суду м. Дніпро Шофаренка Юрія Федоровича про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 р. адміністративний позов повернуто позивачеві.

13 жовтня 2016 року Громадська організація "Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація" в особі керівника Третяк Юлії Георгіївни який діє і виступає в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 , не погодившись з ухвалою суду, звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року апеляційна скарга Громадської організації "Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація" в особі керівника Третяк Юлії Георгіївни який діє і виступає в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Громадської організації "Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація" в особі керівника Третяк Юлії Георгіївни який діє і виступає в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 26 жовтня 2016 року особисто ОСОБА_2 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 25)

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 07 листопада 2016 року.

Станом на 18 листопада 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

28 жовтня 2016 року заявником було подано заяву про роз'яснення виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

01 листопада 2016 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали.

07 листопада 2016 року на адресу суду від заявника надійшла заява на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, в якій заявник зазначає, що підстави для сплати судового збору у ГО "ДНПГО" відсутні, оскільки у неї немає розрахункових рахунків, ідентифікаційного номеру платника податку та інших реквізитів юридичної особи.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що вказана обставина не є підставою для звільнення заявника від сплати судового збору, оскільки ЗУ "Про судовий збір" не передбачає пільг по сплаті судового збору для неприбуткових орагнізацій, в свою чергу, визначення питань фінансування та порядку вчинення дій по сплаті судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою, так само як і обрання способу його оплати є питанням, яке вирішують посадові особи та члени відповідної організації на власний розсуд.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Громадської організації "Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація" в особі керівника Третяк Юлії Георгіївни який діє і виступає в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 р. у справі № 804/6527/16 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Громадської організації "Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація" в особі керівника Третяк Юлії Георгіївни який діє і виступає в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 р. у справі № 804/6527/16 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий