Ухвала суду № 62822980, 21.11.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/2137/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області до Новосанжарського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новосанжарський селищний комбінат комунальних підприємств про визнання незаконними та скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, про розшук майна боржника та про арешт майна боржника, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2016 року Новосанжарська селищна рада Новосанжарського району Полтавської області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Новосанжарського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новосанжарський селищний комбінат комунальних підприємств про визнання незаконними та скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.10.2016, про розшук майна боржника від 05.10.2016 та про арешт майна боржника від 31.10.2016 (ВП№52018166).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір".

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1550 гривень.

Позивачем у позовній заяві заявлено позовну вимогу немайнового характеру про визнання незаконними та скасування постанов, відтак при зверненні до адміністративного суду з даним позовом позивач мав сплатити судовий збір у сумі 1378,00 грн.

При поданні позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №78 від 25 жовтня 2016 року на суму 1378,00 грн.

Разом з тим, як слідує із вищевказаного платіжного документа у графі призначення платежу зазначено: ";250404;2800; судовий збір зг. ухвали Полтавського окружного адмін. суду по справі № 816/1784/16 від 13.10.16".

Отже, звертаючись з даним позовом до Полтавського окружного адміністративного суду Новосанжарською селищною радою Новосанжарського району Полтавської області додано платіжне доручення про сплату судового збору за подачу адміністративного позову у справі №816/1784/16.

За викладених обставин, суд доходить висновку, що в даному випадку позивачем не надано до даного адміністративного позову належного документу на підтвердження сплати судового збору за його подання.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області до Новосанжарського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новосанжарський селищний комбінат комунальних підприємств про визнання незаконними та скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, про розшук майна боржника та про арешт майна боржника залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 07 грудня 2016 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко