Ухвала суду № 62822947, 21.11.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 листопада 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/1988/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнеспроект" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2016 року Запорізька об'єднана державна податкова інспекція головного управління Державної Фіскальної служби у Запорізькій області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнеспроект" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом в розмірі 40197,95 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 16 листопада 2016 року.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року Запорізька об'єднана державна податкова інспекція головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області отримала 10 листопада 2016 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки позовної заяви не усунула, з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви остання до суду не зверталась.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області неподаною та повернення її останній.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнеспроект" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко