ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
Справа № 808/3437/16
14 листопада 2016 року
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою
Дочірнього підприємства "ЗАПОРІЖЖЯ-АГРО"
до
Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.10.2016р. №0001851401
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
В С Т А Н О В И В:
"10" листопада 2016 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства "ЗАПОРІЖЖЯ-АГРО" до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.10.2016р. №0001851401.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства встановлено що, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Однак в порушення цієї норми позивачем не додано до суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів. Таким чином позивачу слід додати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.
Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивач в позовній заяві заявляє вимоги майнового характеру (визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення від 28.10.2016 року №0001851401, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 5799475,50 грн.).
Згідно з положеннями до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Мінімальну заробітну плату станом на січень 2016 року встановлено на рівні 1378,00 грн.
Оскільки 1,5 відсотки ціни позову складають (5799475,50 грн. х 1,5 % = 86992,13 грн.), то в даному випадку ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою становить 86992,13 грн.
Позивач до позовної заяви подав копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.
Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру за ставками встановленими ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, в розмірі - 85614,13 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Дочірнього підприємства "ЗАПОРІЖЖЯ-АГРО" до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.10.2016р. №0001851401 - залишити без руху.
2. Надати Дочірньому підприємству "ЗАПОРІЖЖЯ-АГРО" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 05 грудня 2016 р.
3. Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача; оригіналу документа про сплату судового збору вимоги майнового характеру за ставками, встановленими ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 85614,13 грн.
4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М.Дуляницька
Судове рішення № 62822794, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/3437/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: