Ухвала суду № 62822774, 11.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 листопада 2016 року

Справа № 808/3032/16

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім"

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2016 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просить:

- скасувати податковий борг з авансового внеску з податку на прибуток за лютий 2015 року в сумі 37278 грн.;

- скасувати податковий борг з авансового внеску з податку на прибуток за березень 2015 року в сумі 52477 грн.;

- скасувати податковий борг з авансового внеску з податку на прибуток за квітень 2015 року в сумі 52477 грн.

- скасувати податковий борг з податку на прибуток за 2014 рік в сумі 195179 грн.;

- скасувати податковий борг з ПДВ за січень 2015 року в сумі 47072 грн.;

- скасувати податковий борг з пені, нарахованої на суми перелічених грошових зобов'язань.

Ухвалою від 17 жовтня 2016 року позовна заява залишалася без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.11.2016.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом: подання до суду позовної заяви в примірнику для суду та її копії для відповідача, в якій зміст позовних вимог викласти відповідно до вимог ст. 105 КАС України; оригінал документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір"; копії документів, що підтверджують повноваження директора ТОВ "Техенергохім" на підписання позову та на підтвердження того, що особа, яка підписала позовну заяву, є директором ТОВ "Техенергохім".

07.11.2016 від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви. Позивачем, зокрема, подано: уточнену позовну заяву, в якій позивач просить: виконати невчинену дію - скасувати податковий борг з авансового внеску з податку на прибуток за лютий 2015 року (37278 грн.); авансового внеску з податку на прибуток за березень 2015 року (52477 грн.); авансового внеску з податку на прибуток за квітень 2015 року (52477 грн.); податку на прибуток за 2014 рік (195179 грн.; ПДВ за січень 2015 року (47072 грн.); з пені, нарахованої на суми перелічених грошових зобов'язань. Тобто, позовні вимоги в поданій уточненій позовній заяві звернуті не до відповідача, а до суду.

Позивачем також подано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. Водночас, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначено, що позивачу, у разі приведення змісту позовних вимог до вимог ст. 105 КАС України, слід сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового та немайнового характеру у розмірах, передбачених Законом України "Про судовий збір". Тобто, 1,5 відсотка ціни позову за позовні вимоги майнового характеру та 1 розмір мінімальної заробітної плати за кожну вимогу немайнового характеру.

А відтак, до вказаного строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового боргу - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька