Ухвала суду № 62822604, 18.11.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Кифлюка В.Ф.,

суддів Попова Г.Г., Дембіцької О.О.

з участю секретаря Дзюбака М.В.

учасників судового провадження: прокурора Огродюка П.А., законного представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Заставніського районного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження №12016260090000204 щодо ОСОБА_1 до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Заставніського районного суду Чернівецької області звернулась з поданням про направлення кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за підозрою ОСОБА_1 в скоєнні діяння, передбаченого ст. 15 ч.3, 115 ч.1 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Чернівецької області.

В поданні вказувала, що в суддів Стрільця Я.С. та Сірик І.С. закінчились строки повноважень судді, суддя Угриновська Л.Я. відрахована зі штату суду відповідно до Постанови ВРУ від 22 вересня 2016 року, а суддя Пухарєва О.В. брала участь в цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Автоматичний розподіл цього кримінального провадження щодо ОСОБА_1 в суді не здійснювався, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, законного представника, які не заперечували проти задоволення подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що подання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайної ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З матеріалів, доданих до подання, вбачається, що на даний час з трьох працюючих суддів Заставнівського районного суду Чернівецької області в двох закінчились повноваження судді, суддя Пухарєва О.В. приймала участь в цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя. Утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження щодо ОСОБА_1 в Заставнівському районному суді неможливо.

А тому колегія суддів вважає, що подання голови Заставнівського районного суду Чернівецької області необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження №12016260090000204 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні діяння, передбаченого ст.15 ч.3, 115 ч.1 КК України направити в Садгірський районний суд м. Чернівців для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Ф.Кифлюк

Судді Г.Г.Попов

ОСОБА_3

Копія вірна: суддя