Ухвала суду № 62822439, 21.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2-639/10281/15 Головуючий 1 інст. - Шиянова Л.О.

Провадження : 22ц/790/6214/16 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Категорія : договірне.

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 серпня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 серпня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів в сумі 532,39 грн., та судові витрати в сумі 1218 грн. по 609 грн.

На вказане рішення суду першої ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджали недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачено судовий збір та скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і заявник не порушував питання про поновлення цього строку.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 09 вересня 2016 року був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та 30 днів для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копія ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 09 вересня 2016 року була направлена на адресу ОСОБА_2 з роз'ясненням про наслідки невиконання у встановлений строк вимог, вказаних в цій ухвалі.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана ухвала суду апеляційної інстанції була отримана ОСОБА_216 вересня 2016 року (а.с.87)

Проте, у наданий строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Викладене є підставою відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: