Ухвала суду № 62822380, 15.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6418/16 Головуючий 1 інст. - Панас Н.Л.

Справа № 635/2460/16-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» листопада 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Бездітка В.М., Яцини В.Б.,

за участю секретаря: Баранкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» та ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 02 вересня 2016 року по справі за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом Компанії «Агросвіт Лімітед» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року Компанія «Агросвіт Лімітед» звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 та у вересні 2016 року з заявою про забезпечення позову, в обґрунтування якої посилалася на те, що ОСОБА_1 не будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт», використовуючи недостовірну інформацію з ЄДРПОУ про те, що він є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт», що підтверджується рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2016 року по цивільній справі № 642/1836/16-ц, що набрало законної сили, всупереч вжитим заходам забезпечення позову по даній справі, намагається вчинити дії щодо внесення змін до відомостей, які містяться в ЄДРПОУ відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» шляхом подання до державних реєстраторів та інших осіб, які мають право проводити реєстраційні дії та вносити записи до ЄДРПОУ підроблених документів для проведення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» тощо.

Вважала, що вжиття таких заходів забезпечення позову не перешкоджає господарській діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» і не порушує прав і інтересів інших осіб, також є співмірними та адекватними, невжиття яких може призвести до неможливості виконання можливого рішення суду.

Просила заборонити усім державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та будь-яким іншим без виключення особам, які відповідно до законодавства мають право проводити реєстраційні дії та вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виключати раніше внесені записи до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт», проводити державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів та вносити будь-які записи до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» в тому числі: щодо зміни найменування та організаційно-правової форми, зміни складу засновників (учасників), зміни місцезнаходження, зміни розміру статутного (складеного) капіталу, зміни назви органів управління та складу осіб, які обираються (призначаються) до органів управління, зміни керівника юридичної особи, зміни інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, зміни даних про реєстраційні дії щодо юридичної особи, вносити виправлення до вчинених реєстраційних дій та будь-які інші передбачені законодавством записи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт», за виключенням записів про заборону вчинення реєстраційних дій;

заборонити держателю Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснювати технічне втручання у відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт»;

заборонити будь-яким державним органам (окрім судів), до компетенції яких відноситься розгляд заяв та скарг у сфері державної реєстрації, виносити висновки (рішення) щодо зміни будь-яких без виключення відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт»;

заборонити Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України вносити висновки (рішення) щодо зміни будь-яких без виключення відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт»;

заборонити здійснення будь-яких реєстраційних дій на підставі наказу Міністерства юстиції України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 вересня 2016 року заяву Компанії «Агросвіт Лімітед» про забезпечення позову задоволено, заборонено усім державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та будь-яким іншим без виключення особам, які відповідно до законодавства мають право проводити реєстраційні дії та вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виключати раніше внесені записи до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт», проводити державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів та вносити будь-які записи до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» в тому числі: щодо зміни найменування та організаційно-правової форми, зміни складу засновників (учасників), зміни місцезнаходження, зміни розміру статутного (складеного) капіталу, зміни назви органів управління та складу осіб, які обираються (призначаються) до органів управління, зміни керівника юридичної особи, зміни інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, зміни даних про реєстраційні дії щодо юридичної особи, вносити виправлення до вчинених реєстраційних дій та будь-які інші передбачені законодавством записи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт», за виключенням записів про заборону вчинення реєстраційних дій;

заборонено держателю Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснювати технічне втручання у відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт»;

заборонено будь-яким державним органам (окрім судів), до компетенції яких відноситься розгляд заяв та скарг у сфері державної реєстрації, виносити висновки (рішення) щодо зміни будь-яких без виключення відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт»;

заборонено Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України вносити висновки (рішення) щодо зміни будь-яких без виключення відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт»;

заборонено здійснення будь-яких реєстраційних дій на підставі наказу Міністерства юстиції України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт».

Не погоджуючись з ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги, в яких просили ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову. При цьому посилалися на неповне з'ясування судом обставин справи, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права. Вважали, що суд не надав належної оцінки доказам у справі, не звернув уваги на те, що оскаржувана ухвала не містить мотивів, з яких суд дійшов висновку про задоволення клопотання про забезпечення позову; що на момент постановлення оскаржуваної ухвали матеріали справи знаходились в суді апеляційної інстанції; що судом накладено арешт на майно, що належить не відповідачу, а позивачу; що суд фактично заборонив державним органам, зокрема комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, виконувати свої повноваження, визначені законодавством; що втрутившись в діяльність вищого органу виконавчої влади, суд заборонив виконання наказів Міністерства юстиції України; що причиною забезпечення позову зазначено рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2016 року, однак вказане рішення зупинено ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2016 року; що особа, яка подала заяву про забезпечення позову не мала права її подавати і підписувати, оскільки їй було заборонено вчиняти такі дії ухвалою суду.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши виділені матеріали справи, обговоривши доводи апеляційних скарг вважає, що апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» та ОСОБА_1 необхідно задовольнити, ухвалу суду - скасувати.

При цьому судова колегія виходить з наступного.

Вживаючи заходи забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Проте, з таким висновком суду погодитися не можна, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні суду першої інстанції знаходиться цивільна справа за позовом Компанії «Агросвіт Лімітед» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, а саме зобов'язати ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт», всі правовстановлюючі документи на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт», особові справи та трудові книжки працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт», інше майно та документи, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт».

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України за заявою осіб, які беруть участь у справі, суд може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Забороняючи усім державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та будь-яким іншим без виключення особам, які відповідно до законодавства мають право проводити реєстраційні дії та вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виключати раніше внесені записи до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт», проводити державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів та вносити будь-які записи до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» в тому числі: щодо зміни найменування та організаційно-правової форми, зміни складу засновників (учасників), зміни місцезнаходження, зміни розміру статутного (складеного) капіталу, зміни назви органів управління та складу осіб, які обираються (призначаються) до органів управління, зміни керівника юридичної особи, зміни інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, зміни даних про реєстраційні дії щодо юридичної особи, вносити виправлення до вчинених реєстраційних дій та будь-які інші передбачені законодавством записи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт», за виключенням записів про заборону вчинення реєстраційних дій;

забороняючи держателю Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснювати технічне втручання у відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт»;

забороняючи будь-яким державним органам (окрім судів), до компетенції яких відноситься розгляд заяв та скарг у сфері державної реєстрації, виносити висновки (рішення) щодо зміни будь-яких без виключення відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт»;

забороняючи Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України вносити висновки (рішення) щодо зміни будь-яких без виключення відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт»;

забороняючи здійснення будь-яких реєстраційних дій на підставі наказу Міністерства юстиції України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» до ухвалення рішення по справі, суд першої інстанції фактично ухвалив рішення без розгляду справи по суті, втрутившись в господарську діяльність не тільки товариства, а й інших державних органів у сфері державної реєстрації, до яких позовні вимоги не пред'являлися і які не були залучені до участі у справі.

Оскільки зазначена ухвала є незаконною та необгрунтованою, вона підлягає скасуванню з відмовою в задоволенні заяви Компанії «Агросвіт Лімітед» як така, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.2 ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст.312, ст.313, п.6 ч.1.ст.314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація «Агросвіт» та ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 02 вересня 2016 року - скасувати і в задоволенні заяви Компанії «Агросвіт Лімітед» - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді колегії