Ухвала суду № 62821971, 18.11.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2502/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.

Доповідач Потапенко В.І.

УХВАЛА

18.11.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів, зобов'язання вчинити інші дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2016 року задоволено позов ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором № 7-0081001/ФКВ-08 від 17.01.2008 року в розмірі 31843,66 грн., а також 318,44 грн. судового збору.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта банк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів, зобов»язання вчинити інші дії відмовлено.

При поданні апеляційної скарги на це рішення відповідачем не сплачено судовий збір, а в апеляційній скарзі він просить звільнити від сплати судового збору на підставі ст..22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак, ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для звільнення від сплати судового збору. Споживачі , які звертаються до суду за захистом своїх прав не входять до даного переліку, а тому повинні сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Крім цього слід зазначити, що у змісті Закону України "Про судовий збір" відсутнє положення про можливість застосування пільг по сплаті судового збору згідно інших законів України.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, зокрема, третя особа Національний банк України; не зазначено їх місцезнаходження.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Згідно положень ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У пункті 13 постанови № 10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно з п/п 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка була чинною на момент звернення до суду із позовною заявою, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється за ставкою, що складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн. х 0,4 = 487,20 грн.).

Відповідно до підпункту 1 п.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка була чинною на момент звернення до суду із позовною заявою, за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридично особою судовий збір складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки зустрічна позовна заява відповідача містить п'ять вимог немайнового характеру, а позовна вимога позивача одну вимогу майнового характеру, а також те, що рішення оскаржується в повному обсязі, то за подання апеляційної скарги відповідач має сплатити 2786, 28 грн. судового збору (487,20 грн. х 5 х 110% = 2436 грн.; 318,44 х110% =350,28 грн.; 350,28+2436= 2786,28 грн.).

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2016 року на підставі ст..22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2016 року у справі залишити без руху.

Запропонувати відповідачу:

у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 2786 грн. 28 коп. та надати до апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції про сплату судового збору, або надати докази, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 31214206780002

КБКД 22030001 Судовий збір

Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи

назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської

області, код ЄДРПОУ 02894616);

Надати до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу, в якій зазначити усіх осіб, які беруть участь у справі (зокрема третю особу), та їх місце проживання чи місцезнаходження.

Надати копії апеляційної скарги в кількості примірників відповідно до числа осіб, що беруть участь у справі.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області В.І. Потапенко