Ухвала суду № 62821583, 21.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4063/13-кСуддя 1 інстанції Чайкіна О. В.Номер провадження 11-кп/774/856/К/16Суддя- доповідач ОСОБА_1.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1. , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016р., у кримінальному провадженні, внесеному 21.05.2013р. до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12013040230000180 відносно ОСОБА_2, 1951.06.21 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул.Комсомольська,61 с.Новополля, Криворізького району Дніпропетровської області, виправданого у зв"язку з недоведеностю, вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурором, згідно ст.395 КПК України подана без пропуску строку та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст.399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016р., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2А, .виправданого у зв"язку з недоведеностю, вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 12.12.2016р. , протягом якого вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.402 КПК України та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Русакова І. Ю.