Ухвала суду № 62820911, 11.11.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/8433/16-ц

Справа № 2/205/3577/16

205/8433/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського», третя особа Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобовязання нарахувати і виплатити допомогу по тимчасовій непрацездатності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 листопада 2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ПрАТ «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського», третя особа Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобовязання нарахувати і виплатити допомогу по тимчасовій непрацездатності.

Згідно до вимог ст. 121 ЦПК України при вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, суд перевіряє чи відповідає ця позовна заява вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, чи підсудна ця справа цьому суду.

Частиною 1 статті 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позивач звернувся з позовом про зобовязання нарахувати і виплатити допомогу по тимчасовій непрацездатності.

Позивач подав позовну заяву в порядку цивільного судочинства, між тим згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що дану заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, оскільки питання щодо зобовязання нарахувати та виплатити допомогу по тимчасовій непрацездатності, вирішуються в порядку ст. 17 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського», третя особа Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобовязання нарахувати і виплатити допомогу по тимчасовій непрацездатності відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Басова

.