Ухвала суду № 62820511, 17.11.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/15299/16-ц

2/201/3327/2016

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання інформації недостовірною, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, який ухвалою суду від 04 листопада 2016 року був залишений без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви. 16 листопада 2016 року позивачем були усунуті недоліки даної позовної заяви, у звязку з чим вважаю за можливе відкрити провадження у даній цивільній справі.

Крім того, положеннями ч.1 ст. 126 ЦПК України визначено, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляд або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приймаючи до уваги, що в провадженні судді Демидової С.О. також знаходяться цивільна справа № 201/13150/16-ц (провадження 2/201/2946/2016) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання недостовірною інформації, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, цивільна справа №201/5414/16-ц (провадження № 2/201/3404/16-ц) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та цивільна справа №201/10509/16-ц (провадження № 2/201/3179/2016) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання тверджень безпідставними враховуючи, що сторони за цими чотирма позовами є одними і тими же, позовні вимоги за всіма цими справами є однорідними, оскільки випливають із правовідносин про захист прав споживачів та стосуються газопостачання до квартири позивача, вважаю за можливе обєднати в одне провадження цивільні справи №201/5414/16-ц, №201/13150/16-ц, № 201/10509/16-ц, № 201/15299/16-ц.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання інформації недостовірною, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 201/15299/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання інформації недостовірною, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, цивільну справу №201/13150/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання недостовірною інформації, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, цивільну справу №201/10509/16-ц (провадження № 2/201/3179/2016) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання тверджень безпідставними та цивільну справу № 201/5414/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Присвоїти цивільній справі № 201/5414/16-ц, провадження № 2/201/3404/2016.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2016 року о 09 год. 30 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18а.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в судове засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що докази, не подані у встановлений судом строк, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені розглядом судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова