Ухвала суду № 62820471, 21.11.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4514/15-к

Провадження № 1-кп/209/62/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участі секретаря Золотих Л.М.,

прокурора Юрченко В.В.

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам'янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015040790000011 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником Криничанського КП «УКС», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 368-4 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 26.05.1999 року наказом №1 начальника КП «УКС» (ЄДРПОУ 00726381) призначений на посаду керівника зазначеного підприємства. У відповідності до п.5 ст. 7 статуту КП «УКС» предметом його діяльності є проведення експертної оцінки майна, майнових прав та бізнесу на території України. Відповідно до ст. 27 статуту КП «УКС» начальник має право: укладати угоди, в тому числі трудові; підписувати документи підприємства. ОСОБА_2 має сертифікат № 1648 від 08.04.2000 року, який підтверджує, що останній володіє достатнім рівнем професійної підготовки для самостійного провадження експертної оцінки майна, майнових прав бізнесу на території України. КП «УКС» має сертифікат № 16491/14 від 26.05.2014 року субєкта оціночної діяльності за спеціалізацією оцінка нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості у тому числі земельних ділянок, та майнових прав на них). Таким чином, ОСОБА_2 є особою, яка безпосередньо здійснює діяльність оцінювача, яка полягає в організаційному, методичному та практичному забезпеченні проведення оцінки майна, розгляді та підготовці висновків щодо вартості майна, тобто провадить професійну діяльність з наданням публічних послуг та вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності за наступних обставин.

10.08.2015 року до бухгалтера КП «УКС» ОСОБА_3 звернувся гр. ОСОБА_4 з питання проведення експертної оцінки обєкту нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Спортивна, 39. 12.08.2015 року гр. ОСОБА_2 спільно з гр. ОСОБА_4 виїхали за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Спортивна, 39, де між останніми було укладено усну угоду щодо проведення незалежної оцінки нежитлових приміщень, гаражів загальною площею 151,2 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Спортивна, 39. В ході огляду приміщень ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_2 про те, що він звертався до інших оцінювачів, проте вони називали вартість гаражів близько 260-320 тис. гривень, що на його думку є занадто високою платою, після чого у гр. ОСОБА_2 виник умисел на одержання оцінювачем неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах того, хто пропонує. З цією метою, 12.08.2015 року гр. ОСОБА_2 в ході розмови повідомив гр. ОСОБА_4, що виготовить звіт про незалежну оцінку будівлі за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Спортивна, 39 за 750 грн. Крім того, ОСОБА_2 діючи умисно, в цілях власної наживи, в особистих інтересах запропонував ОСОБА_4 за грошову винагороду в сумі 5000,00 грн. значно зменшити мінімальну вартість оцінюваного обєкту та оцінивши його приблизно в 80000,00 гривень. Вислухавши пропозиції ОСОБА_2 ОСОБА_4 дав згоду на складання відповідних документів. Після цього, ОСОБА_4 сплатив 750 грн. на рахунок КП «УКС» за проведення оцінки обєкту нерухомого майна, а саме гаражів, що знаходяться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Спортивна, 39.

Далі, гр. ОСОБА_2 17.08.2015 року в денний час, знаходячись в приміщенні КП «УКС» за адресою: Дніпропетровська область Криничанський район, смт. Кринички, вул. Виконкомівська, 16, умисно, переслідуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне одержання неправомірної вигоди, склав, підписав та завірив печаткою КП «УКС» звіт про незалежну оцінку нежитлових вбудованих приміщень гаражів по вул. Спортивна, 39 у м. Дніпродзержинську, зі значно заниженою мінімальною вартістю обєкту, в якому оцінив вказаний обєкт нерухомості в 71760 гривень.

В подальшому ОСОБА_2 домовився з ОСОБА_4 про зустріч 21.08.2015 року, коли останній збере вказану суму з тією умовою, що він передасть йому неправомірну вигоду в обмін на підготовлений ним звіт про незалежну оцінку нежитлових вбудованих приміщень вищезазначеної будівлі по вул. Спортивна, 39 у м. Дніпродзержинську з заниженою мінімальною вартістю обєкту.

Тоді, ОСОБА_4, розуміючи, що отримання неправомірної вигоди оцінщиком ОСОБА_2 за виконання вказаних дій, які входять до його повноважень є незаконними, будучи законослухняним громадянином, звернувся 18.08.2015 року до правоохоронних органів з відповідною заявою про неправомірні дії ОСОБА_2

Далі, діючи з метою викриття вказаного кримінального правопорушення, 21.08.2015 року ОСОБА_4, домовившись в телефонному режимі з ОСОБА_2 приблизно о 13:50 годин, маючи при собі гроші у сумі 5000,00 грн., які попередньо були помічені співробітниками правоохоронних органів спеціальними засобами, прибув до приміщення «Полумяні зорі» по вул. Дніпробудівській у м. Дніпродзержинську.

21.08.2015 року о 13:50 годин, знаходячись біля приміщення «Полумяні зорі» по вул. Дніпробудівській у м. Дніпродзержинську, переслідуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_2 одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошей в сумі 5000,00 гривень, які особисто взяв в руки від останнього і поклав їх у кишеню брюк, залишивши їх собі, за заниженням максимальної вартості обєкту в ході надання публічних послуг у вигляді складання звіту про незалежну оцінку приміщень. Після цього, ОСОБА_2 видав ОСОБА_4 підготовлений ним звіт про незалежну оцінку земельних поліпшень, в т.ч. будівлі гаража, загальною площею 151,2 кв. м., який являється комунальною власністю Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Спортивна, 39. від 17.08.2015 року без зазначення на ньому реєстраційного номеру за власним підписом, із зазначенням ринкової вартості станом на 17.08.2015 року, яка склала 71760 грн., в якому умисно, з корисливих мотивів, незаконно виклав місцеположення обєкту неповно, не описав технічний стан обєкта оцінки, здійснив розрахунок вартості «витратним підходом» невірно, методично невірно розрахував функціональний та методичний зноси, без обґрунтування не порівняльний підхід, без обґрунтування прийняв середню ринкову вартість оренди функціонального аналога, методично невірно розрахував ставку дисконту, чим безпідставно занизив мінімальну вартість вищевказаних гаражів, що підтверджується висновком № 23/15 судової експертизи від 15.09.2015 року, для подальшого його надання ОСОБА_4 до Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради з метою оформлення відповідних договорів оренди.

21.08.2015 року у період з 13:50 годин до 14:29 годин, працівниками правоохоронних органів був проведений особистий огляд гр. ОСОБА_2 біля приміщення «Полумяні зорі» по вул. Дніпробудівській у м. Дніпродзержинську, в ході якого було виявлено двадцять пять купюр номіналом по 200 гривень, загальною сумою 5000,00 грн., які ОСОБА_5 умисно незаконно, з корисливих мотивів одержав від ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди.

Відповідно до висновку судової криміналістичної експертизи грошових знаків № 70/06-720 від 29.09.2015 року, вилучені 25 банкнот номіналом по 200 грн. загальною сумою 5000,00 грн. були одержані 21.08.2015 року ОСОБА_2 у якості неправомірної вигоди від ОСОБА_4 відповідають грошовим знакам Національного банку України аналогічного номіналу та знаходяться в офіційному обігу.

Відповідно до висновку судової експертизи хімічних речовин № 70/12-2236 від 18.08.2015 року виявлено однорідні сліди хімічних речовин на ватних тампонах зі змивами рук ОСОБА_2 на внутрішній та зовнішній поверхні задньої прорізної кишені брюк, фрагменти паперу зі зразком люмінесцентної речовини та банкнотах.

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 23/15 від 15.09.2015 року вартість обєкта експертизи будівлі гаражу літ. Б-І загальною площею 151,2 кв. м., розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Спортивна, 39 на дату оцінки (21.08.2015 року) становить 210868 (двісті десять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень.

Згідно актового запису про смерть, наданого Криничанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на запит суду, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер06 червня 2016 року, про що Криничанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 10 червня 2016 року за актовим записом № 65 зареєстровано смерть та видано свідоцтво про смерть.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в звязку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_2

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заяви від близьких родичів померлого щодо призначення та подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого, до суду не надходило.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_2 помер і суд не вбачає необхідності продовження провадження для реабілітації померлого, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ст.ст.314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України, у зв'язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Решетник