Рішення № 6282038, 03.09.2009, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 2-1091/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Герасименко В.М.

при секретарі: Омелюженко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Полтавської філії АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №1716-01-08-2 від 11.06.2008 року в розмірі 25173,67 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі при заочному розгляді у відсутності відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно к редитного договору № 1716-01-08-2 від 11.06.2008 року Акціонерним банком «Київська Русь» було надано споживчий кредит ОСОБА_1 у сумі 25000,00 грн. строком на 3 роки з 11 червня 2008 року по 11 червня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 28% річних на умовах визначених цим Договором. Видача готівкових грошових коштів підтверджується заявою на видачу готівки №авт/5395/ від 11.06.2008 року.

Відповідно до п.2.1 Договору ОСОБА_1 зобов’язаний щомісячно погашати рівними частинами отриманий кредит, не пізніше 10 числа кожного календарного місяця.

Після видачі споживчого кредиту ОСОБА_1 здійснював погашення кредиту до січня 2009 року, останнє погашення було 09.01.2009 року в сумі 500,00 грн. Після цієї сплати відповідач ОСОБА_1 не виконує умови договору, погашення по кредиту не здійснює.

Після несвоєчасної сплати частини кредиту вона кожного місяця переносилася на рахунок простроченого кредиту.

Відповідно до п.2.3 Договору ОСОБА_1 зобов’язаний сплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10-го числі місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані.

Останнє погашення відсотків за користування кредитом було 28.04.2009 року в сумі 300,00 грн. Після цієї сплати відповідач ОСОБА_1 не виконує умови договору, погашення відсотків по кредиту не здійснює.

Після несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом вони кожного місяця переносилися на рахунок прострочених відсотків. В зв’язку з цим виникла прострочена заборгованість за договором.

Згідно з п.2.9. Договору у випадку порушення строків повернення кредиту відповідач ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити Банку штраф в розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення, а також згідно цього ж пункту у випадку не повернення кредиту в триденний строк з дати отримання повідомлення про дострокове повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій відповідач ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 25% від суми фактичної заборгованості по кредиту.

Відповідно до п.2.10. Договору у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 25% від суми прострочених відсотків за кожен випадок прострочення.

Станом на 27 травня 2009 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед Банком, згідно кредитного договору, становить 25173,67 грн., з яких : заборгованість по поверненню кредиту – 20925,00 грн.; заборгованість по відсотках кредиту – 2612,82 грн.; штраф за прострочення погашення кредиту – 1017,50 грн.; штраф за прострочення погашення відсотків – 618,35 грн.; штраф за непогашення дострокового кредиту згідно повідомлення про відкликання кредиту – 6293,42 грн.

Виконання вказаних вище кредитних і супровідних зобов’язань відповідача ОСОБА_1 перед позивачем забезпечується порукою ОСОБА_2, відповідно до укладеного договору поруки №1717-01 від 11 червня 2008 року.

Згідно п.2.1. Договору поруки відповідач ОСОБА_2 – Поручитель зобов’язується солідарно з відповідачем ОСОБА_1 відповідати перед позивачем за виконання зобов’язань по договору.

Відповідно до п.2.3 договору поруки відповідач ОСОБА_2 – Поручитель відповідає перед Позичальником у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 за сплату відсотків, штрафних санкцій та відшкодування збитків позивачу.

У зв’язку з виникненням простроченої заборгованості за договором 14.04.2009 року позивачем було направлено відповідачці ОСОБА_2 дві вимоги щодо погашення заборгованості: перша вимога була направлена за місцем прописки, друга вимога – за місцем фактичного проживання. Перший лист вручено не було в зв’язку зі спливом строку зберігання, другий лист був вручений 16.04.2009 року, що підтверджується відмітками Укрпошти.

Згідно п.3.1. договору поруки відповідачка ОСОБА_2 не пізніше двох робочих днів з моменту отримання вимоги позивача зобов’язана оплатити заборгованість відповідача ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_2 не виконала своїх зобов’язань за договором поруки, а саме, не оплатила заборгованість відповідача ОСОБА_3

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, при солідарному обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 551, 554, 611, 625, 661, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 224-225 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Акціонерного Банку «Київська Русь», 36020 м. Полтава, вул. Паризької Комуни,28, р\р НОМЕР_3, код ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092, заборгованість по кредитному договору № 1716-01-08-2 від 11 червня 2008 року у сумі 25173,67 грн. (двадцять п’ять тисяч сто сімдесят три гривні шістдесят сім копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного Банку «Київська Русь», 36020 м. Полтава, вул. Паризької Комуни,28, р\р НОМЕР_3, код ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092, сплачені при подачі позовної заяви до суду державне мито в сумі 251,74 грн. (двісті п’ятдесят одна гривня сімдесят чотири копійки) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн. (двісті п’ятдесят гривень нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: