Ухвала суду № 62819867, 21.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

21 листопада 2016 р.

м.Одеса

Справа № 821/3473/15-а

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Циганій С.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТРАНЗИТ-ІНВЕСТ» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0000362200 від 26 січня 2015 року Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області 20 жовтня 2016 року подала апеляційну скаргу.

Також, разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Однак, доводи клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції були визнані неповажними.

У зв’язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного від 02 листопада 2016 року апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк до 02 грудня 2016 року, для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

17 листопада 2016 року, на виконання вимог даної ухвали, апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року було повернуто апеляційну скаргу податкового органу, у зв’язку з несплатою судового збору. На даний час кошти для сплати судового збору наявні, що надає можливість захистити права Держави.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд апеляційної інстанції вважає за необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження, у зв’язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції була отримана апелянтом 16 грудня 2015 року, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи (а.с.96), а апеляційна скарга подана тільки 20 жовтня 2016 року, що є порушенням ч.2 ст.186 КАС України.

Відсутність коштів на сплату судового збору не є поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Абзацом 2 ч.4 ст.189 КАС України встановлено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що причини вказані апелянтом визнані судом неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження і повертає матеріали справи до суду першої інстанції.

Також, апелянтом було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 1339,80 грн., згідно платіжного доручення № 1505 від 27 жовтня 2016 року.

Частиною 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за можливим повернути сплачений судовий збір Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області з Державного бюджету України в сумі 1339,80 грн.

Керуючись ст.ст.186,189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області у відкритті апеляційного провадження на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року.

Судовий збір сплачений на рахунок № 31212206781008 в сумі 1339 (одна тисяча триста тридцять дев’ять) грн. 80 коп., згідно платіжного доручення № 1505 від 27 жовтня 2016 року, повернути з Державного бюджету України Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області (код за ЄДРПОУ 39473382).

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька