Ухвала суду № 62819821, 17.11.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Львівської міської ради (далі - Рада) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2016 року, постановленої у справі за позовом прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Вищий адміністративний суд України постановою від 9 червня 2016 року скасував постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2015 року про задоволення позову та залишив в силі постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з цим рішенням, Рада подала заяву до Верховного Суду України про його перегляд. До заяви не було додано копій судових рішень, про перегляд яких подано заяву, які є роздрукованими електронними копіями знеособлених судових рішень з Єдиного державного реєстру судових рішень, що не давало можливості встановити належності цих рішень до справи, в якій бере участь заявник. Також до заяви не було додано документа про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС).

З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач ухвалою від 11 жовтня 2016 року залишив без руху заяву Ради і надав строк до 11 листопада 2016 року для їх усунення.

11 листопада 2016 року заявник надав документ про сплату судового збору, але на усунення недоліків надав тільки постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2015 року, проте постанову Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2016 року, про перегляд якої подано заяву, не надав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2016 року повернути Львівської міської ради.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців