Ухвала суду № 62819446, 17.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/19583/15

Суддя доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києві від 26 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мультістрім» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києві від 26 січня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам ст. ст. 187, 189 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту 16 вересня 2016 року.

Однак апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року та не усунені недоліки апеляційної скарги у встановлений строк.

19 жовтня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У своєму клопотанні апелянт просить поновити процесуальний строк для оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києві від 26 січня 2016 року у справі.

Дослідивши матеріали клопотання від 19 жовтня 2016 року, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з огляду на те, що апелянтом не надано суду жодних належних доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві не усунула інші недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 22 серпня 2016 року, а саме не надала суду документ про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що підстави для прийняття апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві у справі до апеляційного провадження відсутні.

Відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києві від 26 січня 2016 року залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києві від 26 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мультістрім» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання дій протиправними – відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.