Постанова № 62819073, 15.11.2016, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

15.11.2016 справа №908/476/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представників сторін: від позивача: від апелянта (відповідача):ОСОБА_4, за довіреністю ОСОБА_5, за довіреністю розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від16.05.2016р.у справі№ 908/476/15-г (суддя Алейникова Т.Г.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТАР ОСОБА_5", м.Горлівка Донецької областідоДержавного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк (правонаступник Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ)прозобовязання внести зміни в особовий рахунок позивача, стягнення 914 440,33 грн. та розірвання договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.05.2016р. у справі №908/476/15-г відмовлено Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" (далі - ПАТ "Українська залізниця") в задоволенні заяви про заміну боржника.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ПАТ "Українська залізниця" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку та з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду від 16.05.2016р. скасувати та прийняти нове рішення про заміну неналежного боржника (ПАТ "Українська залізниця") на належного ОСОБА_6 підприємство «Донецька залізниця».

Апеляційна скарга обґрунтована порушенням господарським судом норм матеріального права: ст.ст. 104, 107 ЦК України, ст. 37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», п. 5 постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014р. № 200. Також скаржник посилається на відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» запису про припинення юридичної особи Державного підприємства «Донецька залізниця».

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016р. поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу у справі № 908/476/15-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2016р. у справі №908/476/15-г зупинено апеляційне провадження у цій справі у звязку направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Згідно супровідного листа Вищого господарського суду України від 19.10.2016р. №05-22/411 матеріали справи повернуті до Донецького апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 02.11.2016р. сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., судді Дучал Н.М. та Геза Т.Д.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016р. поновлено провадження у справі № 908/476/15-г та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 15.11.2016р.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував. Крім того, надав письмові пояснення, в яких просив ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник заявника апеляційної скарги просив апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу по справі скасувати.

Відповідно до приписів ст.101 ГПК України в процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі та додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно приписів ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку передбаченому для розгляду апеляційний скарг на рішення місцевого господарського суду (ст.106 ГПК України).

Дослідивши обставини справи, апеляційну скаргу, судова колегія зазначає наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.03.2015р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР ОСОБА_5" (далі ТОВ «ТАР ОСОБА_5») задоволено. Зобов'язано ОСОБА_6 підприємство "Донецька залізниця" вчинити дії, спрямовані на повернення 217273,10 грн. шляхом внесення відповідних змін до особового рахунку ТОВ "ТАР ОСОБА_5" за договором про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані послуги № 21029 від 17.12.2009р. Розірвано договір № 21029 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані послуги від 17.12.2009р., укладений між ОСОБА_6 підприємством "Донецька залізниця" та ТОВ "ТАР

Альянс".

На виконання рішення, яке набрало законної сили, 06.04.2015р. видано наказ.

До господарського суду Запорізької області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР ОСОБА_5» із заявою про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2016р. та з урахуванням ухвали суду від 16.02.2016р. задоволено заяву позивача про заміну сторони правонаступником та замінена сторона боржника ОСОБА_6 підприємство «Донецька залізниця» Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (а.с.45-46, 55 т. 2). Зазначена ухвала станом на 16.05.2016 р. не скасована.

10.05.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла від ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» заява про заміну боржника, в якій просить замінити боржника у справі № 908/476/15-г ПАТ Українська залізниця на ОСОБА_6 підприємство «Донецька залізниця».

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 16.05.2016р. відмовлено у задоволенні заяви про заміну боржника (а.с.98-99 т.2). Ухвала суду мотивована тим, що фактична заміна законного правонаступника на його право попередника призведене до невиправданого надмірного затягування виконання судового рішення.

Судова колегія, відповідно до приписів ст.101 ГПК України, повторно розглянувши справу зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміна кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 підприємство «Донецька залізниця» не є правонаступником ПАТ «Українська залізниця», а тому підстави для застосування приписів ст.25 ГПК України та здійснення заміни ПАТ «Українська залізниця» на ДП «Донецька залізниця» відсутні.

Судова колегія також бере до уваги наступні обставини.

По-перше, відповідачем по цій справі було саме ОСОБА_6 підприємство «Донецька залізниця». Заміна Державного підприємства «Донецька залізниця» на ПАТ «Українська залізниця» відбулося на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 18.01.2016р.

По-друге, жодною нормою ГПК України, у тому числі і ст.25 ГПК України не передбачено можливість здійснення господарським судом «зворотної» заміни правонаступника правопопередником.

Відповідно приписів ст.33 ГПК України, кожна із сторін повинна довести ті обставини справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заявник не довів наявність підстав для скасування ухвали місцевого господарського суду.

Враховуючи вище викладене, ухвала господарського суду Запорізької області у справі №908/476/15-г від 16.05.2016р. підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Українська залізниця без задоволення.

Керуючись ст.ст. 25, 33, 43, 49, 101, 102, 103, 105, 106 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.05.2016р. у справі № 908/476/15-г залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.05.2016р. у справі №908/476/15-г - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3