Ухвала суду № 62818932, 17.11.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року Справа № 923/1386/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, м. Київ

до:

відповідача-1: Дочірнього підприємства "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів авто", м. Цюрупинськ Херсонської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів", м. Херсон

про стягнення солідарно 21 936 065 грн. 55 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 13.05.2016, позов задоволено частково, постановлено стягнути солідарно з Дочірнього підприємства "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів авто" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів" на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 КРЕДИТ» заборгованість Дочірнього підприємства "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів авто" 18592445 грн. 55 коп., в задоволенні решти позову відмовити; стягнути з Дочірнього підприємства "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів авто" в доход Державного бюджету України 30967 грн. 65 коп. судового збору, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів" в доход Державного бюджету України 30967 грн. 65 коп. судового збору.

03.06.2016 на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 13.05.2016 по справі № 923/1386/15 видані накази на примусове виконання рішення.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 змінено рішення Господарського суду Херсонської області від 13.05.2016 по справі № 923/1386/15 в частині стягнення судового збору.

05.10.2016 на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 по справі № 923/1386/15 видані накази на примусове виконання постанови.

15.11.2016 від позивача надійшла скарга № 04-11/3440 від 08.11.2016 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, якою він просить:

- визнати незаконним повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 07.10.2016 з вих. № 434/6 підписане старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2;

- скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 07.10.2016 р. з вих. № 434/6 підписане старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2;

- зобовязати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 винести постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Господарського суду Херсонської області від 13.05.2016 по справі № 923/1386/15.

Відповідно до положень частини 1 статті 1212 ГПК України Скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Згідно п.п. 9.9 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 р. скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не надано доказів надсилання копії скарги на дії ДВС з доданими до неї документами відповідачу-2.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведене, скарга Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України має бути повернута заявнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 1212 ГПК України,

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 24 аркушах, в т.ч. оригінали фіскального чеку № 2340 від 09.11.2016, опису вкладення на ім'я Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 09.11.2016, фіскального чеку № 2341 від 09.11.2016, опису вкладення на ім'я ДП "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів" від 09.11.2016, опису вкладення на ім'я Господарського суду Херсонської області від 09.11.2016, конверту № 03031 07526113 від 09.11.2016.

Суддя Л.М. Немченко