Ухвала суду № 62818550, 14.11.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа №910/11101/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 року

у справі № 910/11101/16 (суддя: Андреїшина І.О.)

За позовом Приватної науково-виробничої фірми "СКАЛА"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання неправомірним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 року у справі № 910/11101/16 позов задоволено повністю.

Визнано неправомірним та скасувано рішення комісії з розгляду актів порушення Публічного акціонерного товариства "Київенерго", оформлене протоколом засідання комісії від 11.05.2016 № 1095 по розгляду акта про порушення від 06.08.2015 № 38137.

Не погодившись із вказаним рішенням, 19.10.2016 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" подало скаргу до суду, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 року у справі № 910/11101/16.

28.10.2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 року у справі № 910/11101/16 повернуто без розгляду на підставі пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неподанням доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні.

09.11.2016 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" усунувши недоліки повторно звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 року у справі №910/11101/16.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарським судом міста Києва від 28.09.2016 року та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 року (повний текс рішення складено 04.10.2016 року) надіслано- 07.10.2016 року.

19.10.2016 року (згідно відмітки канцелярії Господарського суду міста Києва) відповідач впершу звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апелянт вказує на те, що вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення в судовому засіданні було оголошено за його відсотності. 06.10.2016 року скаржником було подано клопотання про отримання копії рішення, однак оскаржуване рішення було отримане лише 10.10.2016 року, після чого стало можливим подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Київенерго" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 року у справі № 910/11101/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 року у справі №910/11101/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.12.2016 року об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич