Ухвала суду № 62818425, 18.11.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" листопада 2016 р. Справа №910/10255/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Калатай Н.Ф.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камілла"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1.Головне управління юстиції в особі відділу Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції Голосіївського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

про визнання акту недійсним та скасування дій державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити повністю.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2016 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Шапрана В.В., суддів: Андрієнка В.В., Буравльова С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2016 ОСОБА_2 відновлено строк подання апеляційної скарги, прийнято її до провадження та призначено до розгляду на 22.09.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 відкладено до 18.10.2016 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відкладено розгляд справи до 08.11.2016.

В судовому засіданні 08.11.2016 від представника третьої особи - 3 надійшла заява про відвід головуючому судді Шапрану В.В., мотивована наявністю у третьої особи - 3 сумнівів щодо відсутності упередженості головуючого судді у розгляді даної справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року заяву представника ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Шапрана В.В. у справі № 910/10255/16 задоволено. Матеріали справи № 910/10255/16 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 року, у зв'язку з задоволенням заяви представника ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Шапрана В.В., відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/10255/16.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2016 року, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі №910/10255/16 сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/10255/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 року до провадження у визначеному складі суддів.

2. Розгляд справи №910/10255/16 призначити на 14.12.2016 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Н.Ф. Калатай

М.Г. Чорногуз