Ухвала суду № 62818418, 18.11.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2016 р. Справа №910/12276/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.10.2016 року

у справі № 910/12276/16 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (м. Маріуполь Донецької області)

до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство „Донецька залізниця" (м. Київ)

про стягнення 9 909 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" з позовом до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" про стягнення з відповідача на користь позивача суми збитків, які виникли у зв'язку із незбереженням вантажу при перевезенні, в розмірі 9 909 грн. 27 коп.

Ухвалою від 29.08.2016 року господарський суд міста Києва залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство „Донецька залізниця".

Рішенням від 19.10.2016 року господарський суд міста Києва в задоволені позову відмовив повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення, пропущеного з поважних причин, строку та з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2016 року у справі № 910/12276/16 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи ПрАТ „ММК ім. Ілліча" про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що позивач отримав оскаржуване рішення із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про відновлення, пропущеного з поважних причин, строку, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.

За вищенаведених обставин, клопотання про відновлення, пропущеного з поважних причин, строку підлягає задоволенню та апеляційна скарга ПрАТ „ММК ім. Ілліча" приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 року у справі № 910/12276/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.12.2016 року на 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Запропонувати ПАТ „Українська залізниця" та ДП „Донецька залізниця" надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім