Ухвала суду № 62818405, 18.11.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2016 р. Справа №910/5751/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване автотранспортне підприємство 0904" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2015 (повне рішення складено 03.10.2016)

у справі № 910/5751/16 (суддя Дупляк О.М.)

за позовом Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване автотранспортне підприємство 0904"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача:

1. Дочірнє підприємство "Фірма Альтфатер Київ"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Групп"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Шведське АТП 10943"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганська автотранспортна компанія - 0777"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Карнет-Дизайн"

6. Фізична особа підприємець ОСОБА_3

7. Фізична особа підприємець ОСОБА_4

8. Приватне підприємство "АКІВ"

про внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 у справі №910/5751/16 позов задоволено повністю. Внесено зміни до п. 4.2. договору оренди земельної ділянки від 29.07.2004, укладеного між Київською міською радою та Публічним акціонерним товариством "Спеціалізоване автотранспортне підприємство 0904", зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 11.08.2004 за № 72-6-00186, виклавши його в наступній редакції: "Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 3% (три відсотка) від її нормативної грошової оцінки". Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване автотранспортне підприємство 0904" на користь Прокуратури міста Києва судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя Коротун О.М. судді Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М., апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване автотранспортне підприємство 0904" була повернута апелянту на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

16.11.20.16 Публічне акціонерне товариство "Спеціалізоване автотранспортне підприємство 0904" повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку вмотивовано тим, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване автотранспортне підприємство 0904" була повернута скаржнику та після усунення обставин, які зумовили повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник повторно звернувся до апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване автотранспортне підприємство 0904" підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення відновити Публічному акціонерному товариству "Спеціалізоване автотранспортне підприємство 0904" пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване автотранспортне підприємство 0904" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 у справі №910/5751/16.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Спеціалізоване автотранспортне підприємство 0904" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 у справі №910/5751/16.

3. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване автотранспортне підприємство 0904" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 у справі №910/5751/16 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №910/5751/16 призначити на 07.12.2016 на 10:00.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

6. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк