Ухвала суду № 62818354, 17.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" листопада 2016 р.Справа № 922/3702/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапан Сервіс", м. Київ про стягнення 171778,32 грн. за участю представників:

прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 036688 від 11.12.2015 року;

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 08-11/1474/2-16 від 22.04.2016 року;

відповідача - ОСОБА_3а., довіреність від 17.11.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапан Сервіс", в якому просить стягнути з відповідача недоотриманий податок в сумі 474778,32 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.11.2016 року об 11:30 год.

16 листопада 2016 року від прокуратури до канцелярії суду надійшли пояснення за вх. № 39080, які долучені судом до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні 17.11.2016 року були присутні представники прокуратури, позивача та відповідача.

Представник відповідача звернувся до суду з усним клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, для підготовки відзиву на позов.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи ненадання витребуваних судом доказів по справі, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2016 р. о 10:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

3. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПРОКУРОРУ: додаткове нормативне та документальне обгрунтування позовних вимог;

ПОЗИВАЧУ:

- письмові пояснення з приводу позовних вимог;

- письмові пояснення щодо можливості здійснення захисту інтересів держави в особі Харківської місцевої прокуратури № 4, як суб'єкта до компетенції якого віднесено відповідні повноваження (з огляду на положення ст. 23 Закону України "Про прокуратуру");

- докази надіслання та вручення відповідачу листів - звернень щодо укладення договору оренди землі;

- пропозиції укладення угоди про відшкодування недоотриманих коштів.

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву із доказами в його обґрунтування;

- ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- докази оформлення права користування земельною ділянкою;

- докази права власності на нежитлові приміщення літ. "Ж-3", "Ц-1", "Г-3", "З-2", "Ш-2", "Г2-3", "Г1-1", "Б2-3", "Б1-2", "И-2", "Е-4", "Д-2" загальною прощею 37888 кв.м.;

- довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на момент розгляду справи;

- докази надіслання та вручення позивачу листів - звернень щодо оформлення земельної ділянки;

- докази подання на розгляд міській раді проекту землеустрою;

- докази відшкодування позивачу збитків у вигляді неодержаного доходу за фактичне землекористування у розмірі 474778,32 грн.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4справа № 922/3702/16