Ухвала суду № 62818352, 15.11.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.11.2016 р. справа № 908/1367/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Агапов О.Л., Мартюхіна Н.О.

за участю представників сторін: від позивача:не з'явивсявід відповідача: від третьої особи 1: від третьої особи 2: за участю прокурора:ОСОБА_8., адвокат Колесник І.Г., за довіреністю не з'явився ОСОБА_6, за посвідченням - прокуратура Харків.області розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуЗаступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від19.07.2016р.у справі№ 908/1367/16 (суддя Смірнов О.Г.)за позовомЗаступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, с. Гнаровське до Фермерського господарства "Агронікс", с. Гнаровське треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ 2. ОСОБА_7, с. Новотроїцьке провизнання права власності на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1, витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.07.2016р. у справі №908/1367/16 відмовлено прокурору у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням, заступник прокурора Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/1367/16.

У судове засідання 15.11.2016р. з'явилися представники відповідача, третьої особи 1 та прокурор. Представники позивача, третьої особи 2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У судовому засіданні представником відповідача надано клопотання про продовження процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Донецький апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, його задовольняє, вважає необхідним продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2016р. у справі №908/1367/16 на п'ятнадцять днів, по 01.12.2016р.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.11.2016р. о 10 год. 10 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

Фермерському господарству "Агронікс" надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо моменту, з якого, на його думку, позивач міг дізнатися про укладання договору купівлі-продажу, а також повідомити чи здійснювалась плата за земельну ділянку. Якщо так, то з якого моменту (з додаванням відповідних доказів).

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 8 прим.

1 прокурору, 1 позивачу

1 відповідачу, 2 третім особам, 1 апелянту

1 у справу, 1 ДАГС