YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Харківська область

/

Господарський суд Харківської області

Ухвала суду № 62818305, 15.11.2016, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення

15.11.2016

Номер справи

922/132/13-г

Номер документу

62818305

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ІННОВАЦІЙНО-КОМЕРЦІЙНА ТОВАРНА БІРЖА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" листопада 2016 р.Справа № 922/132/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши справу

за заявою 1. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, 2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків, про визнання банкрутом за участю :

ліквідатора - Родзинського А.А.,

представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Тіторенка І.А. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.01.2013р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Постановою суду ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.04.2016р. у справі № 922/132/13-г усунуто арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну від виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3., призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2016р. у справі № 922/132/13-г звільнено арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича від виконання обов'язків ліквідатора ФО П ОСОБА_3, призначено ліквідатором ФО П ОСОБА_3 арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича.

Від ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Родзинського А.А. надійшла заява про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна ФО П ОСОБА_3 та укладених за їх результатами договорів купівлі-продажу майна

Ліквідатор просить визнати недійсними аукціони, проведені 02.04.2013 року Інноваційно - комерційною товарною біржею (61058, м. Харків, вул. Культури, 11, код 36372688) з продажу належного фізичній особі ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_5) майна :

- квартири, загальною площею 296 кв.м., житловою площею 199.5 кв.м., розташованої за адресою : АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 54387163101), що оформлено протоколом № 1 від 02.04.2013 року;

- квартири загальною площею 210 кв.м., житловою площею 80 кв.м., розташованої за адресою : АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 51805963101), що оформлено протоколом № 2 від 02.04.2013 року;

- квартири, загальною площею 215,2 кв.м., житловою площею 105,1 кв.м., розташованої за адресою : АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 51806863101), що оформлено протоколом № 3 від 02.04.2013 року;

- нежитлового приміщення підвалу № 20 - місце для паркування в літ. "А-18" площею 21,8 кв.м., загальною площею 21,8 кв.м, розташованого за адресою : АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 55985163101), що оформлено протоколом № 4 від 02.04.2013 року;

- нежитлового приміщення підвалу № 21 - місце для паркування в літ. "А-18" площею 24,9 кв.м., загальною площею 24,9 кв.м, розташованого за адресою : АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 56054563101), що оформлено протоколом № 5 від 02.04.2013 року;

- нежитлового приміщення підвалу № 30 - місце для паркування в літ. "А-18" площею 17,9 кв.м., загальною площею 17,9 кв.м., розташованого за адресою : АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 56139163101), що оформлено протоколом № 6 від 02.04.2013 року;

- нежитлового приміщення підвалу № 31 - місце для паркування в літ. "А-18" площею 17,9 кв.м., загальною площею 17,9 кв.м., розташованого за адресою : АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 56187963101), що оформлено протоколом № 7 від 02.04.2013 року;

- нежитлового приміщення підвалу 2-го рівня № 77 - місце для паркування в літ. "А-25", загальною площею 16,1 кв.м., розташованого за адресою : АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 54370863101), що оформлено протоколом № 8 від 02.04.2013 року;

- нежитлового приміщення підвалу 2-го рівня № 80 - місце для паркування в літ. "А-25", загальною площею 14,4 кв.м., розташованого за адресою : АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 56031363101), що оформлено протоколом № 9 від 02.04.2013 року;

- нежитлового приміщення підвалу 2-го рівня № 81 - місце для паркування в літ. "А-25", загальною площею 14,9 кв.м., розташованого за адресою : АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 55974763101), що оформлено протоколом № 10 від 02.04.2013 року;

- нежитлового приміщення підвалу 2-го рівня № 82 - місце для паркування в літ. "А-25", загальною площею 14,9 кв.м., розташованого за адресою : АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 56075263101), що оформлено протоколом № 11 від 02.04.2013 року.

Ліквідатор також просить визнати недійсними договори купівлі-продажу майна, що були укладені за результатами проведених 02.04.2013р. аукціонів, а саме :

- договір купівлі-продажу квартири, загальною площею 215,2 кв.м., житловою площею 105,1 кв.м., розташованої за адресою : АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 51806863101), укладений між арбітражним керуючим Івлєвою Н.А. та ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм", посвідчений 26.04.2013 року ПН ХМНО Мангушевою О.С. за реєстровим № 494;

- договір купівлі-продажу квартири загальною площею 210 кв.м., житловою площею 80 кв.м., розташованої за адресою : АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 51805963101), укладений між арбітражним керуючим Івлєвою Н.А. та ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм", посвідчений 26.04.2013 року ПН ХМНО Мангушевою О.С. за реєстровим № 491;

- договір купівлі-продажу квартири загальною площею 296 кв.м., житловою площею 199.5 кв.м., розташованої за адресою : АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 54387163101), укладений між арбітражним керуючим Івлєвою Н.А. та ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм", посвідчений 01.05.2013 року ПН ХМНО Мангушевою О.С. за реєстровим № 520;

- договір купівлі-продажу нежитлового приміщення підвалу 2-го рівня № 82 - місце для паркування в літ. "А-25", загальною площею 14,9 кв.м., розташованого за адресою : АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 56075263101), укладений між арбітражним керуючим Івлєвою Н.А. та ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм", посвідчений 08.05.2013 року ПН ХМНО Макушевою Н.В.;

- договір купівлі-продажу нежитлового приміщення підвалу 2-го рівня № 81 - місце для паркування в літ. "А-25", загальною площею 14,9 кв.м., розташованого за адресою : АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 55974763101), укладений між арбітражним керуючим Івлєвою Н.А. та ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм", посвідчений 08.05.2013 року ПН ХМНО Макушевою Н.В.;

- договір купівлі-продажу нежитлового приміщення підвалу 2-го рівня № 80 - місце для паркування в літ. "А-25", загальною площею 14,4 кв.м., розташованого за адресою : АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 56031363101), укладений між арбітражним керуючим Івлєвою Н.А. та ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм", посвідчений 08.05.2013 року ПН ХМНО Макушевою Н.В.;

- договір купівлі-продажу нежитлового приміщення підвалу 2-го рівня № 77 - місце для паркування в літ. "А-25", загальною площею 16,1 кв.м., розташованого за адресою : АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 54370863101), укладений між арбітражним керуючим Івлєвою Н.А. та фізичною особою ОСОБА_12, посвідчений 01.05.2013 року ПН ХМНО Макушевою О.С. за реєстровим № 517;

- договір купівлі-продажу нежитлового приміщення підвалу № 20 - місце для паркування в літ. "А-18" площею 21,8 кв.м., загальною площею 21,8 кв.м, розташованого за адресою : АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 55985163101), укладений між арбітражним керуючим Івлєвою Н.А. та ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм", посвідчений 08.05.2013 року ПН ХМНО Мараєвою Я.В. за реєстровим № 637;

- договір купівлі-продажу нежитлового приміщення підвалу № 21 - місце для паркування в літ. "А-18" площею 24,9 кв.м., загальною площею 24,9 кв.м, розташованого за адресою : АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 56054563101), укладений між арбітражним керуючим Івлєвою Н.А. та ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм", посвідчений 08.05.2013 року ПН ХМНО Мараєвою Я.В.;

- договір купівлі-продажу нежитлового приміщення підвалу № 31 - місце для паркування в літ. "А-18" площею 17,9 кв.м., загальною площею 17,9 кв.м., розташованого за адресою : АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 56187963101), укладений між арбітражним керуючимІвлєвоюю Н.А. та ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм", посвідчений 08.05.2013 року ПН ХМНО Мараєвою Я.В. за реєстровим № 643;

- договір купівлі-продажу нежитлового приміщення підвалу № 30 - місце для паркування в літ. "А-18" площею 17,9 кв.м., загальною площею 17,9 кв.м., розташованого за адресою : АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 56139163101), укладений між арбітражним керуючим Івлєвою Н.А. та ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм", посвідчений 08.05.2013 року ПН ХМНО Мараєвою Я.В.

Підставою для звернення ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Родзинського А.А. стали отримані ним у листопаді 2016 року відомості та докази, що оголошення від 18.01.2013р. про проведення спірних аукціонів у газеті "ХарькоВполцены" (зареєстрована Реєстраційною службою Головного управління юстиції у Харківській області, серія та номер свідоцтва НОМЕР_2, дата державної реєстрації 11.05.2012, засновник ОСОБА_15) не було опубліковано (оприлюднено).

Ухвалою суду від 08.11.2016 року заяву Родзинского А.А. призначено до розгляду в судове засідання на 15 листопада 2016 р.

У судовому засіданні 15.11.2016р. ліквідатор ФОП ОСОБА_3 арбітражний керуючий Родзинський А.А. повністю підтримав свою заяву.

Представник кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" підтримав заяву ліквідатора.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомили, відзив на заяву не надали.

Суд вважає, що нез'явлення учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви ліквідатора.

Вислухавши ліквідатора та представника кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль", дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Постановою господарського суду Харківської області від 17.01.2013р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну та покладено на неї обов'язки по ліквідації боржника відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

19.01.2013 року набрала законної сили нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" згідно із Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI.

У п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції зазначається, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство було порушено до набрання чинності нової редакції Закону. Постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури також прийнято до набрання чинності нової редакції Закону України про банкрутство.

У п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року з урахуванням доповнень до нього визначено, що положення Закону України про банкрутство (редакція до 19.01.2013 року), що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство (оцінка майна, яке підлягає продажу; передання активів боржника, які залишаються не проданими на час закінчення ліквідаційної процедури тощо), застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання ним чинності, тобто до 19.01.2013. При цьому, розпочата до набрання чинності Законом (нова редакція) процедура продажу майна боржника повинна бути завершена в порядку, передбаченому у попередній редакції Закону, в разі якщо станом на 19.01.2013 здійснено публікацію оголошення про продаж майна або комітетом кредиторів встановлено порядок реалізації майна боржника.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором Івлєвою Н.А. в день визнання ФО П ОСОБА_3 банкрутом наказом № 1 від 17.01.2013р. (т. 4 а.с. 114) призначено інвентаризацію майна банкрута, в цей же день складений інвентаризаційний опис (т. 4 а.с. 115), до якого включено наступне майно банкрута :

- квартира № 28, загальною площею 296,0 кв.м., розташована за адресою : АДРЕСА_6;

- квартира АДРЕСА_9;

- квартира № 45, загальною площею 215,2 кв.м., житловою площею 105,1 кв.м., розташована на 11 поверсі 25-ти поверхового будинку за адресою : АДРЕСА_10;

- нежитлове приміщення підвалу 2-го рівня № 81 - місце для паркування в літ. "А-25", загальною площею 14,9 кв.м., розташоване за адресою : АДРЕСА_7;

- нежитлове приміщення підвалу 2-го рівня № 82 - місце для паркування в літ. "А-25", загальною площею 14,9 кв.м., розташоване за адресою : АДРЕСА_8;

- нежитлове приміщення підвалу 2-го рівня № 80 - місце для паркування в літ. "А-25", загальною площею 14,4 кв.м., розташоване за адресою : АДРЕСА_8;

- нежитлове приміщення підвалу 2-го рівня № 77 - місце для паркування в літ. "А-25", загальною площею 16,1 кв.м., розташоване за адресою : АДРЕСА_7

- нежитлове приміщення підвалу № 20 - місце для паркування в літ. "А-18" площею 21,8 кв.м., загальною площею 21,8 кв.м, розташоване за адресою : АДРЕСА_6;

- нежитлове приміщення підвалу № 30 - місце для паркування в літ. "А-18" площею 17,9 кв.м., загальною площею 17,9 кв.м., розташоване за адресою : АДРЕСА_6;

- нежитлове приміщення підвалу № 31 - місце для паркування в літ. "А-18" площею 17,9 кв.м., загальною площею 17,9 кв.м., розташоване за адресою : АДРЕСА_6;

- нежитлове приміщення підвалу № 21 - місце для паркування в літ. "А-18" площею 24,9 кв.м., загальною площею 24,9 кв.м, розташоване за адресою : АДРЕСА_6.

В цей же день складений акт включення майнових активів банкрута до ліквідаційної маси (т. 4 а.с. 116), згідно якого до ліквідаційної маси включено все майно згідно інвентаризаційного опису.

17.01.2013р. арбітражним керуючим Івлєвою Н.А. укладений договір № 17/01-18 (т. 4 а.с. 117) на проведення оцінки майна з ФО П ОСОБА_16, яким 17.01.2013р. складені 5 звітів оцінки 11 об'єктів нерухомого майна (т. 4 а.с. 118-230).

17.01.2013р. ФО П ОСОБА_3 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Івлєвої Н.А. та Інноваційно-комерційною товарною біржею укладений договір № 10/01/13 на проведення аукціону (т. 4 а.с. 231-236).

Аукціони з продажу вищезазначеного майна відбулись 02.04.2013р., про що складені відповідні протоколи № 1- № 11 на кожний окремий об'єкт майна боржника запропонований до продажу на аукціоні.

За результатами проведених 02.04.2013р. аукціонів укладені відповідні договори купівлі-продажу майна (т. 4 а.с. 249-а-251, т. 5 а.с. 1-20), які є предметом спору.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звертався до суду із скаргою (вх. № 12721) на неправомірні дії ліквідатора Івлєвої Н.А. та заявою про визнання недійсними аукціонів від 02.04.2013р., які обґрунтовані тим, що організатором аукціону - Інноваційно - комерційною товарною біржею та ліквідатором не були виконані вимоги ст. 55 та ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Доводи зазначеної скарги-заяви зводяться до наявності істотних порушень під час проведення аукціону, зокрема, невірної публікації оголошення, прийняття участі в аукціоні тільки одного покупця, у неповідомленні кредитора про аукціон, а також про занижену вартість предмета аукціону.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2015р. відмовлено ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в задоволенні скарги (вх. № 12721) на неправомірні дії ліквідатора Івлєвої Н.А. та заяви про визнання недійсними аукціонів від 02.04.2013р.

Ухвала суду мотивована тим, що заявник є кредитором у справі та не є учасником аукціону, підстави для визнання судом недійсними угод, укладених на аукціоні, що викладені в заяві, не відповідають вимогам закону та заявником порушено граничний встановлений законом місячний строк на подання заяв такого змісту.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2015р. ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2015 року по справі № 922/132/13-г в частині відмови ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в задоволенні скарги та заяви залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2015р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2015 року у справі № 922/132/13-г залишено без змін.

Одночасно вищевказаними судовими рішеннями встановлено, що оскільки процедура продажу майна банкрута була розпочата до 19.01.2013р., а саме здійснена інвентаризація майна, оцінка майна, а також опубліковано оголошення про проведення аукціонів з продажу майна, то судом застосовувався Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р., а тому визнані безпідставними посилання скаржника на норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013р.

Суд зазначає, що в даній заяві ліквідатор посилається на інші обставини, ніж ті, що були предметом розгляду вищезазначеної скарги-заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", а тому розгляд даної заяви не є вирішенням питання про той же предмет і з тих же підстав.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Родзинський А.А. оспорює наявність публікації оголошення про продаж майна банкрута в газеті "ХарькоВполцены" від 18.01.2013р.

Згідно ст. 33 Закону України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні" у випуску друкованого засобу масової інформації повинні міститися наступні вихідні дані: назва видання; засновник (співзасновники); прізвище та ініціали редактора (головного редактора); порядковий номер випуску і дата його виходу в світ; прізвище та ініціали особи, відповідальної за випуск відповідного номера видання; індекс видання, розповсюджуваного за передплатою; тираж; ціна або помітка "Безкоштовно"; адреси редакції, видавця, друкарні; серія, номер і дата видачі свідоцтва про державну реєстрацію; видавець (співвидавці). Розповсюдження продукції друкованого засобу масової інформації без вихідних даних забороняється.

Суд зазначає, що до матеріалів справи додані ксерокопії сторінок газети "ХарькоВполцены" (т. 4 а.с. 240-245), які засвідчені арбітражним керуючим Івлєвою Н.А., на яких відсутні вихідні данні щодо засновника (співзасновники); прізвища та ініціалів редактора (головного редактора); порядкового номеру випуску і дата його виходу в світ; прізвище та ініціали особи, відповідальної за випуск відповідного номера видання; адреси редакції, видавця, серія, номер і дата видачі свідоцтва про державну реєстрацію; видавець (співвидавців).

Суд звертає особливу увагу на те, що з наданих суду ксерокопій сторінок газети "ХарькоВполцены" неможливо встановити дату випуску такої газети та її номер.

Також ліквідатор ФОП ОСОБА_3 арбітражний керуючий Родзинський А.А. надав суду копію постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року у справі № 5023/7801/11, якою щодо Інноваційно - комерційної товарної біржі та ФОП ОСОБА_15 було встановлено наступні обставини : "Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи міститься запит старшого слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області від 21.01.2015р. адресований директору ТОВ "Фактор - друк" Шаповал О.С, в якому зазначається, що СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області здійснює досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до ЄР досудових розслідувань за № 12014220080000088 від 11.12.2014р за ч. 5 ст. 191 КК України. Під час досудового слідства виникла необхідність в отриманні інформації щодо друку в період з 01.01.2013р. по 01.05.2013р. на типографії ТОВ "Фактор-друк" газети "ХарькоВполцены", серія та номер свідоцтва НОМЕР_2 від 11.05.2012р., засновник ОСОБА_18 Враховуючи викладене, на підставі ст. 93 КПК України слідчий Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області просив надати інформацію, чи здійснювала в період з 01.01.2013р. по 01.05.2013р. типографія ТОВ "Фактор - друк" газети "ХарькоВполцены", повідомивши номер і дату укладеного договору, дані особи, з якою укладався договір, номер і дату замовлення на друк, тираж газети. Крім того, просив надати оригінал - макети, які надавалися для друку газети "ХарькоВполцены", або примірники вказаної газети, які є у наявності, за вищевказаний період. 26.01.2015р. ТОВ "Фактор - друк" на запит слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області повідомило, що ТОВ "Фактор-друк" в період з 01.01.2013р. по 01.05.2013р. було виготовлено 7400 одиниць газети "ХарькоВполцены", в тому числі 05.02.2013р. - 4600 шт., 09.02.2013р. - 2400 шт. та 28.02.2013р. - 400 шт. Виготовлення поліграфічної продукції (газети "ХарькоВполцены") здійснювалось на підставі договору № 2-01/12 від 27.12.2012р. Відвантаження виготовленої продукції здійснювалось на підставі товарних накладних № 13 - Р від 05.02.2013р.; № 17 - Р від 09.02.2013р.; № 26-Р від 28.02.2013р. Також, повідомило, що не має змоги надати оригінали виготовленої продукції, оскільки такі оригінали є електронними файлами та не підлягають зберіганню. Після виготовлення замовленої кількості продукції, такі файли видаляються. Також, товариство не зберігає у себе виготовлені примірники продукції після її відвантаження замовнику. Враховуючи викладене, зазначені вище інформаційні оголошення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки його придбання у газеті "ХарькоВполцены" взагалі не були опубліковані та оприлюднені."

Як вбачається з тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року у справі № 5023/7801/11 предметом спору в справі було визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 02.04.2013 року Інноваційно-комерційною товарною біржею, щодо продажу нежитлових приміщень. При цьому у вказаній справі оповіщення про продаж майна відбувалось через засоби масової інформації, зокрема, газети "ХарькоВполцены" (типографія ТОВ "Фактор Друк") від 18.01.2013р., 11.02.2013р., 07.03.2013р.

Таким чином, суд вважає, що вказаним судовим рішенням встановлені факти щодо особи - Інноваційно-комерційної товарної біржі, яка є учасником процесу в даній справі, а отже факти, визнані постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року у справі № 5023/7801/11, не підлягають доказуванню при розгляді даної заяви в силу ст. 35 ГПК України.

Таким чином, вказаною постановою встановлено, що оголошення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки його придбання в газеті "ХарькоВполцены" взагалі не були опубліковані та оприлюднені.

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що 18.01.2013р. не відбувалось опублікування та оприлюднення повідомлення про продаж майна ОСОБА_3 в газеті "ХарькоВполцены", у зв'язку з чим продаж майна банкрута повинен був здійснюватись відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка набрала чинності з 19.01.2013р.

Згідно ч.3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011, результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Проаналізувавши оспорювані аукціони, проведені 02.04.2013 року Інноваційно - комерційною товарною біржею, з продажу майна банкрута, суд дійшов до висновку, що вони проведені з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011, а саме:

- ч.1 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 - аукціони з продажу майна оформлені протоколами №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11 проведені за наявності на торгах лише одного учасника;

- ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 - організатором аукціонів було порушено порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціону, організатором аукціону не було не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднено на веб-сайті державного органу з питань банкрутства оголошення про проведення 02.04.2013 року спірного аукціону;

- ст. 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 - зміст оголошення про проведення 02.04.2013 року спірного аукціону, розміщеного у газеті "Трибуна Інформ" № 10 від 07.03.2013 року не містить відомості про можливість зниження початкової вартості на аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску, можливість надання переможцю податкової накладної; порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред'являються учасникам, до їх оформлення; порядок і критерії виявлення переможця торгів; строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; характеристика квартир та нежитлових приміщень з зазначенням плану, житлової площі, кількості кімнат (приміщень), їх площа та призначення, матеріали стін, кількість поверхів, поверх або поверхи, на яких розташоване приміщення (квартира), інформація про підсобні приміщення та споруди;

- ч. 2 ст. 69 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 - у протоколах №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11 від 02.04.2013 року про проведення аукціону не зазначено ціна або частина ціни, сплачена переможцем; адреса сторінки веб-сайту, на якій розміщено відомості про проведення аукціону; номер банківського рахунку, на який мають бути перераховані кошти за придбане майно.

Враховуючи, що спірні аукціони з продажу майна у справі про банкрутство ОСОБА_3 проведені 02.04.2013 року Інноваційною комерційної товарною біржею з порушенням ч. 1 ст. 55, ст. 58, ст. 59, ч. 2 ст. 69 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011, то результати спірних аукціонів з продажу майна ОСОБА_3, оформлені протоколами №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 9, 10, 11 від 02.04.2013 року Інноваційно - комерційної товарної біржі, підлягають визнанню недійсними на підставі ч. 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011.

Оскільки згідно ч. 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011, визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсними укладених з переможцями договорів купівлі-продажу, то договори купівлі продажу укладені з переможцями аукціонів, оформлених протоколами № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 9, 10, 11 від 02.04.2013 року Інноваційно - комерційної товарної біржі, також підлягають визнанню недійсними.

Керуючись ст. ст. 35, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013), ст. ст. 49 - 76, п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - арбітражного керуючого Родзинского А.А. про визнання недійсними результатів аукціонів від 02.04.2013 року з продажу майна у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3 та договорів купівлі продажу, укладених за результатами цих аукціонів.

Визнати недійсними результати аукціонів, проведених 02.04.2013 року Інноваційно-комерційною товарною біржею (61058, м. Харків, вул. Культури, 11, код 36372688), з продажу належного фізичній особі ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_11) нерухомого майна, а саме :