Ухвала суду № 62818168, 16.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" листопада 2016 р.Справа № 922/787/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Мороз Ю.В.

за участю представників сторін:

стягувача (заявника) - не з'явився;

боржника - не з'явився;

ВДВС - Сокуренко 1.0. довіреність №4636/23-30 від 24.06.2016р.;

розглянувши скаргу стягувача на бездіяльність органу державної виконавчої служби Фрунзенського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо виконання наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" м.Кам'янець-Подільський до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Плюс", м. Харків про стягнення 50105,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2016р. у справі №922/787/16 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" здійснені по договору №040315 від 04.03.2015р., який укладено між сторонами передоплати: у сумі 27000,00 грн., у сумі 2208,00 грн., пеню: у розмірі 1188,00 грн., збитки по оплаті простою працівників лінії фарбування готової продукції ФАТА "Модуль - України" із врахуванням сплати єдиного соціального внеску в сумі 19709,79 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

27.05.2016р. господарським судом на виконання вищевказаного рішення було видано наказ із строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "28" травня 2017 р.

17.10.2016р. до господарського суду Харківської області надійшла скарга стягувача на бездіяльність органу державної виконавчої служби Фрунзенського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо виконання наказу у даній справі за вх.№306. У поданій скарзі стягувач просить: визнати протиправною бездіяльність Фрунзенського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області по нездійсненню виявлення та арешту банківських рахунків боржника ТОВ "Антарес Плюс" в рамках виконавчого провадження № 51510479. Зобов'язати Фрунзенський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області здійснити виявлення та арешт банківських рахунків боржника ТОВ "Антарес Плюс" в рамках виконавчого провадження № 51510479. Також, скаржник просить поновити строки за зверненням до суду із скаргою, оскільки в редакції Закону України "Про виконавче провадження" чинній на час відкриття виконавчого провадження строки на здійснення арешту рахунків були відсутні, а в тій редакції що чинна на сьогоднішній день у відповідності до ст. 48 арешт на рахунки боржника накладається на наступний день після їх виявлення разом із тим позивач фактично не може володіти інформацією коли були виявлені вказані рахунки органом ДВС та чи були виявлені взагалі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2016р. прийнято скаргу стягувача на бездіяльність органу державної виконавчої служби Фрунзенського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області до розгляду. Розгляд скарги призначено на "01" листопада 2016р. о 10:45.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2016р. розгляд скарги було відкладено на 16.11.2016р. о 11:45.

Представник стягувача (заявника) у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду 14.11.2016р. клопотання (вх. №38555) в якому він просить суд розглядати без участі стягувача у справі.

Суд, ознайомившись із поданим стягувачем клопотанням визнав за необхідне прийняти його до розгляду.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Присутній представник ВДВС у судовому засіданні проти скарги заперечував та надав документи згідно супровідного листа за вх.№ 39029, які долучені судом до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикпадене та нез'явлення представників: стягувача (заявника) та боржника, необхідністю витребування додаткових документів, скарга не може бути вирішена у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "07" грудня 2016 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

боржнику - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо заявленої стягувачем скарги.

ДВС - відзив на скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції по суті заявленого у скарзі.

Суддя ОСОБА_1