Ухвала суду № 62818021, 17.11.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року Житомир Справа № 806/790/16

Категорія 8.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Народна" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках,

в с т а н о в и в :

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулася до суду із заявою, у якій просить повернути 1378,00 грн. сплаченого судового збору у зв'язку із залишенням без розгляду позовної заяви про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках.

Представники сторін до суду не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Народна" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках було залишено без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене та враховуючи те, що вказану позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області було залишено без розгляду за клопотанням позивача, суд дійшов висновку, що сплачений за її подання судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 87, 158-160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Черноліхов