Ухвала суду № 62817502, 17.11.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2016 Справа № 920/900/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи № 920/900/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Коменерго -Суми", м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Облсумиліфт", м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради,

м. Суми,

про стягнення 35 614,39 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Резніченко І.М. (довіреність від 16.11.2016 № б/н),

від відповідача: Тіунова І.С. (довіреність від 15.12.2015 № 36-14),

від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 35614 грн. 39 коп. заборгованості, а саме: 16473 грн. 58 коп. боргу за адміністративні витрати та послуги банків і розрахункового центру за договором від 03.09.2013 № 0309/13-1, укладеним між сторонами даного спору, 11137,63 грн. інфляційні витрати; 1044,51 грн. - 3% річних, 6995,25 грн. штрафних санкцій та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

15.11.2016 відповідач подав зустрічний позов від 14.11.2016 № 443, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт» просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» 75122,52 грн. заборгованості в т.ч.: 73743,65 грн. основного боргу за договором від 03.09.2013 № 0309/13-1, укладеного між сторонами даного спору, 351,54 грн. 3 % річних, 1027,33 грн. інфляційних збитків, а також судові витрати, пов'язані з розглядом зустрічного позову.

Ухвалою суду від 17.11.2016 № 920/900/16 зустрічну позовну заяву від 14.11.2016 № 443 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити, вимог судової ухвали щодо надання доказів направлення на адресу залученої третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами та подання письмового обґрунтування позовних вимог з огляду на наданий відповідачем відзив - не виконав.

Представник відповідача підтримав поданий у судове засідання від 15.11.2016 відзив, позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради, в судове засідання не з'явилася, будь-яких письмових пояснень чи клопотань суду не подала.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Для з'ясування всіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв'язку із неподанням сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 24.11.2016, 11 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 3 поверх, кімн. № 308.

2. Повторно зобов'язати позивача надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами (докази такого направлення надати суду).

3. Повторно запропонувати позивачу обґрунтувати позовні вимоги з огляду на поданий відповідачем відзив.

4. Повторно запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, подати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції у справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони та третю особу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА