Ухвала суду № 62817343, 16.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2016 р. Справа № 914/2104/16

Господарський суд Львівської області у складі

Колегії суддів: Фартушок Т.Б. суддя-головуючий, судді Блавацька-Калінська О.М., Коссак С.М.

при секретарі Дубенюк Н.А.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України», м.Київ

Відповідач 1: Стрийська міська рада, м.Стрий

Відповідач 2: Виконавчий комітет Стрийської міської ради, м.Стрий

про визнання недійсним рішення, свідоцтва та визнання права власності

ціна позову: 957000,98 грн.

Представники:

Позивача: не з'явився;

Відповідача 1: не з'явився;

Відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Надра України» до Стрийської міської ради та до Виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання недійсним рішення, свідоцтва та визнання права власності. Ціна позову 957000,98 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 12.08.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.08.2016р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, викладених в ухвалах від 23.08.2016 року, від 07.09.2016 року та від 28.09.2016 року, зокрема у звязку із неявкою повноважних представників Відповідачів та невиконанням ними вимог увал суду у справі, зокрема, щодо подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 25.10.2016 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.10.2016 року визначено склад колегії: ОСОБА_1 суддя-головуючий, судді Блавацька-Калінська О.М. та Коссак С.М.

Ухвалою від 31.10.2016 року колегією суддів прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2016 року.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача (Стягувача) в судове засідання не з'явився, 02.11.2016 року подав клопотання (вх. №43721/16), у якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку із неможливістю забезпечення явки повноважного представника в судове засідання. Вказане клопотання оглянуто судом, долучено до матеріалів справи та задоволено.

Представник Відповідача 1 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду у справі належним чином не виконав, про причини невиконання суду не повідомив.

Представник Відповідача 2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду у справі належним чином не виконав, про причини невиконання суду не повідомив.

З підстав неявки повноважних представників Сторін в судове засідання та на підставі ч.8 ст.81-1 ГПК України фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

08.11.2016 року від Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» на виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 31.10.2016 року у справі на адресу суду надійшли матеріали Інвентаризаційної та Реєстраційної справ на об'єкти нерухомості, які розташовані за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Дрогобицька, 63.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, 69, п.п. 1,2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.16 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

2.Зобовязати:

Сторін:

-виконати вимоги ухвал суду у даній справі;

-письмово повідомити про причини невиконання вимог ухвал суду по даній справі;

-явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки учасників визначені ст.ст.20, 22, 28, 29, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя-головуючийОСОБА_1

Суддя Блавацька-Калінська О.М.

Суддя Коссак С.М.