Ухвала суду № 62817330, 18.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2016 р. Справа № 914/1020/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шольц Утилізатор АГ, м.Львів

про визнання наказу господарського суду Львівської області таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/1020/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Львівський ізоляторний завод, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шольц Утилізатор АГ, м.Львів

про стягнення 21 290,00 грн.

За участю представників сторін:

від заявника ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 10.02.2016р.);

від стягувача ОСОБА_3 представник (довіреність 334-1 від 04.01.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у господарському суді Львівської області знаходиться заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шольц Утилізатор АГ про визнання наказу господарського суду Львівської області таким, що не підлягає виконанню у справі №914/1020/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Львівський ізоляторний завод до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шольц Утилізатор АГ про стягнення 21 290,00 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2016р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 18.11.2016р.

У судове засідання 18.11.2016р. зявився представник заявника, вимоги заяви підтримав та подав додаткові пояснення (вх.№46280/16) до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач проти задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заперечив з підстав зазначених у поясненні (вх.№46148/16).

В судовому засіданні представником заявника та представником стягувача подано спільне клопотання (вх. №5491/16) про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, для додаткового дослідження матеріалів заяви, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору.

2.Розгляд справи відкласти на 01.12.16 р. о 11:00год.

3. Заявнику, Стягувачу явка повноважних представників обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.