Ухвала суду № 62817281, 17.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2016 р. Справа №914/1936/16

За заявою (вх. №5256/16 від 02.11.2016р.): Товариства з обмеженою відповідальністю «УСХ БУД», м. Львів

про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області вiд 13.09.2016 року у справi №914/1936/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефе Бетон», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УСХ БУД», м. Львів

про: стягнення 1159114,29грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідача (боржника): не з'явився.

11.10.2016 року, відповідно до ст.91 ГПК України, матеріали справи №914/1936/16 разом із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УСХ БУД» рішення господарського суду Львівської області від 13.09.2016 року у справі №914/1936/16 надіслано до Львівського апеляційного господарського суду.

02.11.2016 р. до господарського суду Львівської області поступила заява (вх. №5256/16) Товариства з обмеженою відповідальністю «УСХ БУД» про розстрочення виконання рішення суду від 13.09.2016 року у справі №914/1936/16.

Зважаючи на відсутність в господарському суді, станом на момент звернення відповідача із вищевказаною заявою, матеріалів справи №914/1936/16, ухвалою суду від 02.11.2016 року було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УСХ БУД» про розстрочку виконання рішення суду від 13.09.2016 року у справі №914/1936/16 до повернення матеріалів справи з Львівського апеляційного господарського суду.

10.11.2016 року матеріали справи №914/1936/16 повернуто господарському суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2016 року прийнято до розгляду заяву (вх. №5256/16 від 02.11.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «УСХ БУД» про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області вiд 13.09.2016 року у справi №914/1936/16. Розгляд заяви призначено на 17.11.2016 року.

Відповідач (боржник) та позивач (стягувач) участь повноважних представників в судовому засіданні 17.11.2016 року не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, з клопотаннями та заявами не зверталися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви.

Ухвалою від 11.11.2016 року суд зобов'язав заявника (відповідача) надати суду належні докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні 17.11.2016 року.

Проте, заявник участь повноважного представника в судовому засіданні 17.11.2016 року не забезпечив, належні докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи наведене, суд повинен розглянути відповідну заяву у десятиденний строк.

Згідно з розділом 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №1149 від 12.12.2007 року, нормативним строком пересилання місцевої рекомендованої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку становить Д+3, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ненадання належних доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим перешкоджає розгляду поданої заяви, а подальше відкладення розгляду заяви є неможливим з огляду на закінчення 21.11.2016 року строку розгляду відповідної заяви, встановленого ст.121 ГПК України, та неможливість вчасно повідомити сторін про відкладення розгляду даної заяви, зважаючи на нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №1149 від 12.12.2007 року.

Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на неявку представника заявника (відповідача) в судове засідання та неподання витребуваних документів, заява (вх. №5256/16 від 02.11.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «УСХ БУД» про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області вiд 13.09.2016 року у справi №914/1936/16 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву (вх. №5256/16 від 02.11.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «УСХ БУД» про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області вiд 13.09.2016 року у справi №914/1936/16 залишити без розгляду.

Суддя Король М.Р.