Ухвала суду № 62817233, 15.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2016 р. Справа № 5015/5510/11

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства Над Дністром Відкритого акціонерного товариства Львівський керамічний завод про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі 5015/5510/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (м.Київ) в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів (м.Львів)

до відповідача: Дочірнього підприємства Над Дністром Відкритого акціонерного товариства Львівський керамічний завод (м.Миколаїв Львівської області)

про: звернення стягнення на заставлене майно на загальну суму 182 939,37 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 та 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Дочірнього підприємства Над Дністром Відкритого акціонерного товариства Львівський керамічний завод від 14.11.2016 року за вх. № 5405/16 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (в порядку ст. 117 ГПК України).

2. Розгляд призначено на: 21.11.16 р. на 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Залучити в якості третьої особи Миколаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (81600, Львівська обл., м. Миколаїв, вул. Возєднання ,10).

4. Зобовязати заявника (відповідача):

§надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:

§усіх належних та допустимих доказів того, що наказ видано помилково, або того, що обовязок боржника відсутній повністю чи частково, у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин;

§надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування наявності вищезазначених обставин.

§

5. Зобовязати позивача:

надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому зазначити:

-наявність (відсутність) правових підстав визнання наказу Господарського суду Львівської області від 07.10.2015 року по справі № 5015/5510/11 таким, що не підлягає виконанню;

-наявність (відсутність) обставин, що підтверджуються належними та допустимими доказами, які підтверджують, що вищезазначений наказ видано помилково або обовязок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин;

6. Зобовязати третю особу:

6.1.подати письмовий відзив на заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Сторонам повідомляється, що згідно ч.3 ст.117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Пазичев В.М.