Рішення № 628172, 28.04.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2007 р. Справа № 29/52-07

вх. № 1060/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Литовченко О.О.; відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом : ЗАТ Страхова компанія "ВУСО", м. Донецьк

до ВАТ "Укртелеком" в о. ХФ ВАТ "Укртелеком" м. Х-в

про стягнення 2758,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 2758,05 грн. матеріальної шкоди та судові витрати.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує.

Позивач заявив клопотання про витребування від районного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вказане клопотання було задоволено судом.

В судовому засіданні, яке розпочалося 16.04.07 було оголошено перерву до 26.04.07 та до 28.04.07.

Відповідач після перерви в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 23 червня 2006 року в місті Харків сталася дорожньо - транспортна пригода - зіткнення автомобіля NISSAN МАХІМА, державний реєстраційний номер АХ 3393 АВ, що належить Бершадському Сергію Володимировичу, під його ж керуванням та автомобіля УАЗ 2206, державний реєстраційний номер 645 95 ХК, під керуванням Свіріденка Григорія Максимовича.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю NISSAN МАХІМА, державний реєстраційний номер АХ 3393 АВ.

Згідно з довідкою МВ №1 ДАЇ при УМВС України в Харківській області від 17.07.2006 р. № 2996 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Свіріденком Г.М. пунктів 13.1, 2.10. Правил дорожнього руху України.

Свіріденко Г.М. працює водієм в Харківській філії ВАТ «Укртелеком». Статтею 1172 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична чи фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їх робітником при виконанні ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Статтею 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідних правових підставах володіє транспортним засобом.

На підставі ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, у Бершадського С.В., як у власника автомобіля, виникло право вимоги до Відповідача про відшкодування завданого збитку.

07 червня 2006 року між Позивачем та Бершадським С.В. був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 09046-20-02.

Страховим випадком, згідно до Договору страхування, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

Відповідно до рахунку-фактури ЗАТ «АККО Інвест» від 26.06.2006 р. №ST1-0000000406 вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 2724,00 грн. Також, позивач відшкодування страхувальнику Бернадському С.В. оплати довідки ДАІ в сумі 34,05 грн.

Відповідно до п. 4.1.1.2 Договору страхування для розрахунку страхового відшкодування враховується безумовна франшиза, яка складає 0 % від страхової суми. Таким чином сума, що підлягала виплаті в якості страхового відшкодування за Договором страхування, становить 2 758,05 грн. (2724,00+34,05), про що було складено страховий акт №1183 від 07.08.2006 р.

Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до статті 25 Закону України "Про страхування" на підставі заяви Страхувальника, страхового акту № 1183 від 07.08.2006р. та листа вигодонабувача за Договором страхування - Харківської обласної філії АКБСР «Укрсоцбанка» від 31 липня 2006 року № 26-1-14\20-915. Платіжним дорученням № 4152 від 07.08.06 р.було перераховано страхове відшкодування в розмірі 2 758,05 грн.

На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у Позивача виникло право вимоги до Відповідача, винного у завданні шкоди легковому автомобілю NISSAN МАХІМА, державний реєстраційний номер АХ 3393 АВ, щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат ЗАТ СК „ВУСО", що дорівнює 2 758,05 грн.

06.09.06 позивач направив на адресу відповідача лист №2439-юо з вимогою про сплату 2758,05 грн., яку відповідач залишив без задоволення.

Зважаючи на викладене вище, суд визнав позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1172, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 77, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ "Укртелеком" Харківська філія (м. Харків, Держпром, 3-й під"їзд, ЗКПОУ 25614660) на користь ЗАТ СК "ВУСО" (м. Донецьк, вул. Університетська, 20, ЗКПОУ 31650052) - 2758,05 грн. шкоди, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписано 03.05.07

Суддя