Ухвала суду № 62817085, 17.11.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

17 листопада 2016 рокуСправа № 912/3964/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/3964/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком",

до Управління соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації,

про стягнення 21303,92 грн,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1896 від 28.12.2015;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком", звернулося до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21303,92 грн, як відшкодування витрат, пов'язаних з наданням телекомунікаційних послуг та встановлення квартирних телефонів пільговим категоріям громадян за договорами №43-09 та №44-09 від 01.01.2015, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 25.10.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду у судовому засіданні 17.11.2016 та витребував від сторін належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів.

В судовому засіданні 17.11.2016 господарський суд встановив, що відповідачем вимоги суду в частині надання витребуваних доказів виконано не в повному обсязі.

При цьому, господарський суд враховує, що відповідачем засобами факсимільного зв'язку на адресу суду направлено відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить в задоволенні позову відмовити. Крім того, у відзиві міститься клопотання про слухання справи без участі представників відповідача.

Відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

З огляду на викладене та враховуючи, що на час проведення судового засідання оригіналу відзиву господарському не подано, господарський суд не приймає такий доказ, як офіційний.

У судовому засіданні 17.11.2016 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті, заслухав пояснення присутнього представника позивача та дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, господарський суд, вважає необхідним відкласти розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 08.12.2016 о 15:30 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький , вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. №205.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

відповідача: відзив на позов та докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально підтверджений розрахунок суми боргу; підписані керівником Управління соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації акт звіряння розрахунків за телекомунікаційні послуги надані пільговим категоріям громадян в 2015 році (за договором 43-09) та акт звіряння розрахунків за телекомунікаційні послуги надані інвалідам загального захворювання в 2015 році (за договором 44-09), які були направлені позивачем на адресу відповідача з супровідним листом №08-27-1803 від 07.11.2016.

4. Копію ухвали направити відповідачу (Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 44).

Суддя О.Б. Шевчук