Ухвала суду № 62817011, 18.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.11.2016

Справа № 910/9500/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянувши матеріали справи за позовом підприємства "Вертикаль" "Благодійного фонду "Дзвін надії" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство по проектуванню, будівництву та спеціальних монтажних роботах "Спецбудмонтаж" про стягнення 23 939, 35 грн, без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року підприємство "Вертикаль" "Благодійного фонду "Дзвін надії" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство по проектуванню, будівництву та спеціальних монтажних роботах "Спецбудмонтаж" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 23 939,35 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір будівельного субпідряду від 12.02.2008 № 12/02/08-85 (далі по тексту – договір) відповідно до умов якого відповідач зобов’язувався за завданням позивача виконати умови по будівництву індивідуального будинку котеджного типу АС-0676, а позивач зобов’язувався прийняти та оплатити вищеназвані роботи. Позивачем на виконання робіт на розрахунковий рахунок відповідача з початку дії договору перераховувалися грошові кошти у розмірі 871 192, 00 грн.

Відповідачем використано частину авансового платежу у розмірі 847 252, 65 грн. Згідно з додатковою угодою № 2 до договору відповідач зобов’язувався повернути частину грошових коштів, що залишилися на рахунок позивача у розмірі 74 188, 00 грн, однак, відповідач повернув лише частину невикористаних грошових коштів у розмірі 50 248, 65 грн.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача суму невикористаних коштів за договором у розмірі 23 939, 35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2016.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 та 11.07.2016 розгляд справи відкладався на 11.07.2016 та 25.07.2016 відповідно.

22.07.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з тим, що у провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/12731/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство по проектуванню, будівництву та спеціальних монтажних роботах “Спецбудмонтаж” до підприємства “Вертикаль” благодійного фонду “Дзвін надії” про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 100 697, 30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 провадження у справі № 910/9500/16 зупинено до вирішення пов’язаної з нею іншої справи № 910/12731/16.

06.10.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/9500/16 у зв’язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, а саме: у зв’язку із винесенням рішення від 12.09.2016 у справі № 910/12731/16.

15.11.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 910/9500/16 за позовом підприємства "Вертикаль" "Благодійного фонду "Дзвін надії" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство по проектуванню, будівництву та спеціальних монтажних роботах "Спецбудмонтаж" про стягнення 23 939, 35 грн.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів – до 03.12.2016.

3. Розгляд справи призначити на 29.11.2016 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 (корпус Б).

4. Зобов’язати сторін надати суду:

- письмову позицію по суті рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 910/12731/16;

- докази оплати відповідачем заборгованості перед позивачем.

5. Зобов’язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

6. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва завчасно до початку судового засідання.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов’язкова.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача – про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Я.А. Карабань