Ухвала суду № 62816991, 15.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про припинення провадження у справі

15.11.2016Справа № 910/16727/16Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/16727/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Миколаїв,

про стягнення 8121,64 грн.,

без участі представників сторін, у зв'язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (далі - ПАТ «НАСК "Оранта") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" (далі - ПАТ «СК «Вусо») про стягнення 9 003,98 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 порушено провадження у справі № 910/16727/16; призначено до розгляду на 27.09.2016; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1.

27.09.2016 позивач подав суду документи для долучення до матеріалів справи, а відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 розгляд справи відкладено на 11.10.2016.

07.10.2016 позивач подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог з 9 003,98 грн. на 8 121,64 грн., яка прийнята судом до розгялду і заяву про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем страхового відшкодування у сумі 8 121,64 грн.

11.10.2016 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому просив припинити провадження у справі у зв'язку перерахуванням суми страхового відшкодування на рахунок позивача.

Судове засідання, призначене на 11.10.2016, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Курдельчука І.Д. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 розгляд справи призначено на 15.11.2016.

15.11.2016 позивач подав суду клопотання про розгляд справи за відсутністю повноважного представника.

Учасники процесу у судове засідання 15.11.2016 не з'явилися; про причини неявки повноважних представників відповідача і третьої особи суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У пункті 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Належних і допустимих доказів своєчасної оплати відповідачем позивачу страхового відшкодування, суду не подано, у зв'язку з чим, позивач правомірно звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою та просив стягнути з відповідача страхове відшкодування у сумі 8 121,64 грн.

Разом з тим, ПАТ «СК «Вусо» сплатило позивачеві страхове відшкодування у сумі 8 121,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 04.10.2016 № 16458, тобто після подання останнім позовної заяви до Господарського суду міста Києва (12.09.2016).

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва вважає за можливе припинити провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Беручи до уваги те, що позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права внаслідок несплати відповідачем суми заборгованості в досудовому порядку, тобто внаслідок неправильних дій ПАТ «СК «Вусо», що призвело до судового розгляду справи № 910/16727/16, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне витрати ПАТ «НАСК "Оранта" зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Частиною третьою статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись статтею 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/16727/16.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31; ідентифікаційний код: 31650052) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д; ідентифікаційний код: 00034186), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

4. За цим документом Стягувачем є публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д; ідентифікаційний код: 00034186); Боржником є приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо" (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31; ідентифікаційний код: 31650052).

5. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання визначається в межах встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

6. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку

Суддя І.Д. Курдельчук