Ухвала суду № 62816969, 15.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.11.2016Справа № 910/25326/14

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ» про заміну стягувача на правонаступника у справі № 910/25326/14 за позовом публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від заявника - Григоров І.П. (довіреність № 15 від 19.10.2016);

від позивача/стягувача - не з'явилися;

від відповідача/боржника - Данько Л.Л. (довіреність № 201 від 03.10.2016);

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року до Господарського суду міста Києва звернулося публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» (надалі - позивач, стягувач, ПАТ «КИЇВЕНЕРГО») з позовом до публічного акціонерного товариства «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» (надалі - відповідач, боржник, ПАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ»), яким заявлено вимоги про стягнення з останнього заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 150948526,34 грн; за спожиту реактивну електричну енергію в сумі 75401,06 грн; 3 % річних в сумі 8095228,23 грн та 26207417,30 грн інфляційних сум у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання з оплати використаної електричної енергії за період з 01 липня 2012 року по 01 листопада 2014 року за договором про постачання електричної енергії від 24.12.1990 № 678.

До прийняття рішення у справі позивач уточнив позовні вимоги та просив припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу за спожиту активну електричну енергію в сумі 62 143 905, 00 грн та за спожиту реактивну електричну енергію в сумі 75 401,06 грн, стягнути з відповідача основний борг за спожиту активну електричну енергію в сумі 88803469,59 грн; 26207417,30 грн інфляційних сум та 3 % річних в сумі 8095228,23 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року у справі № 910/25326/14 (суддя Мандриченко О.В.), залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015, позов задоволено частково, припинено провадження у справі в частині стягнення основного боргу за спожиту активну електричну енергію в сумі 62 143 905, 00 грн та за спожиту реактивну електричну енергію в сумі 75 401,06 грн, стягнуто з відповідача на користь позивача 88 803 469, 59 грн основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 26 207 417, 30 грн інфляційних сум та 8 095 228, 23 грн 3% річних.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2016 вищевказані судові акти судів попередніх інстанції скасовано в частині позову про стягнення 3 % річних, інфляційних сум та судових витрат, і в цій частині справу № 910/25326/14 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками повторного автоматичного розподілу, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва та в порядку, передбаченому 21 ГПК, справу передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у задоволенні позову ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині стягнення з ПАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» 3% річних та втрат від інфляції відмовлено; стягнуто з ПАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» втрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 59 553, 32 грн; стягнуто з ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» на користь ПАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» втрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 36 540, 00 грн; втрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 87 696, 00 грн.

На виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази.

21.10.2016 через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК» (надалі - заявник, ТОВ «КУА «КАПІТАЛІСТ») надійшла заява про заміну стягувача на правонаступника у справі відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону у справі № 910/25326/14, а саме стягувача - ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» на правонаступника - ТОВ «КУА «КАПІТАЛІСТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК».

Вказана заява мотивована тим, що до ТОВ «КУА «КАПІТАЛІСТ» перейшло право вимоги до ПАТ «КИЇВВОДОКАНАЛ», зокрема, на суму 59 553, 32 грн за наказом Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 № 910/25326/14 на підставі договору факторингу від 05.09.2016 № 1231-16, договору від 15.08.2016 № 1-1508/2016-ЗЛ із залучення фінансових активів від юридичної особи із зобов'язанням щодо наступного їх повернення, договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1536 від 19.09.2016, договору про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1653 від 23.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.11.2016.

11.11.2016 через відділ діловодства суду від стягувача надійшов відзив на заяву відповідно до якого ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» не заперечив щодо зміни стягувача у даній справі у зв'язку з відступленням права вимоги щодо оплати залишку заборгованості за наказом Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 у справі № 910/25326/14 у розмірі 59 553, 32 грн.

У судове засідання, призначене на 15.11.2016 представники заявника та боржника з'явилися та надали пояснення по суті заяви.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив суд задовольнити в повному обсязі.

Представник боржника в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про заміну стягувача та надав суду письмові заперечення в яких зазначив, що сума основної заборгованості за отримані послуги з постачання електричної енергії за договорами, яка була предметом відступлення погашена в повному обсязі, а залишок боргу у справі № 910/25326/14 становлять лише судові витрати. Крім того, боржник зазначив, що послуги з постачання електричної енергії може надавати лише енергопостачальна компанія, що має ліцензію на надання таких послуг, а оплата за них має надходити на спеціальні рахунки. З огляду на викладене, боржник просив суд відмовити у задоволенні заяви про заміну стягувача на правонаступника.

У судове засідання, призначене на 15.11.2016 представник стягувача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали заяви та докази на її підтвердження, заслухавши пояснення представників заявника та боржника, судом встановлено таке.

05.09.2016 між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» (надалі - ТОВ «ФК «ФІН РУЛ», фактор) був укладений договір факторингу № 1231-16 (надалі - договір № 1) відповідно до умов якого фактор зобов'язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов'язується відступити факторові права вимоги за основним договором та підтверджені судовими рішеннями, зазначеними в розрахунку заборгованості в обсязі та на умовах, що існують на дату, визначену в розрахунку заборгованості (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору № 1 в термін до 01.10.2016 фактор сплачує клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 19 298 855, 18 грн, які фактор перераховує на рахунок клієнта № 2600223590 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, одержувач - ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», код ЄДРПОУ 00131305.

На виконання п. 4.2. договору № 1, 15.09.2016 між клієнтом та фактором був складений, підписаний та скріплений печатками сторін акт прийому передачі документів на підставі якого ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» передало ТОВ «ФК «ФІН РУЛ», пакет документів, що підтверджують право вимоги, у тому числі, оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 № 910/25326/14.

Згідно з розрахунком заборгованості, що є додатком № 3 до договору № 1, заборгованість ПАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» перед ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» за наказом Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 № 910/25326/14 становить 59 553, 32 грн, а загальна сума заборгованості - 19 298 588, 18 грн.

16.09.2016 ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» звернулося до ПАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» з повідомленням № 42АУ/94ПЗ/9883 в якому повідомило боржника про відступлення прав вимоги по отриманню заборгованості на загальну суму 19 298 588, 18 грн згідно розрахунку.

15.08.2016 між ТОВ «ФК «ФІН РУЛ» (компанія) та ТОВ «КУА «КАПІТАЛІСТ» (кредитор) був укладений договір № 1-1508/2016-ЗЛ із залучення фінансових активів від юридичної особи із зобов'язанням щодо наступного їх повернення (надалі - договір № 2) відповідно до умов якого компанія в порядку та на умовах, визначених цим договором залучає від кредитора фінансові активи із зобов'язанням щодо наступного їх повернення, а кредитор зобов'язується передати визначені договором фінансові активи (п. 1.1. договору № 2).

Згідно п. 1.2. договору № 2 фінансовим активом за цим договором є грошові кошти.

У відповідності до п. 2.1. договору № 2 (із урахуванням змін, внесених додатковим договором № 6 до договору № 2) розмір залучених фінансових активів становить 11 850 000, 00 грн, мінімальний розмір залучених фінансових активів становить 1 000 000, 00 грн, максимальний розмір вкладу залучених фінансових активів становить 15 000 000, 00 грн.

Зазначені в п. 1.2. договору фінансові активи кредитор надає компанії з 15.08.2016, при цьому датою залучення фінансових активів вважається дата зарахування фінансових активів на рахунок компанії, зазначений в п. 9 договору, а компанія зобов'язується повернути залучені від кредитора фінансові активи до 22.09.2016 (п. 3.1. договору № 2 із урахуванням змін, внесених додатковим договором № 7).

19.09.2016 між ТОВ «ФК «ФІН РУЛ» (заставодавець) та ТОВ «КУА «КАПІТАЛІСТ» (заставодержатель) був укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І., зареєстрований а реєстрі за № 1536 (надалі - договір застави), відповідно до умов якого в забезпечення виконання зобов'язань за договором № 2, що укладений між заставодержателем та заставодавцем, із змінами та доповненнями до нього, у т.ч. які можуть бути укладені між ними в майбутньому, згідно якого заставодержатель надав заставодавцю фінансові активи в розмірі 11 850 000, 00 грн зі сплатою 15 відсотків річних, строком до 22.09.2016 (п. 1.1. договору застави).

Згідно з п. 1.2. договору застави заставодавець в забезпечення договору № 2 передає в заставу заставодержателю належне йому майно, а саме - права вимоги до ПАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» у номінальній сумі 19 298 855, 18 грн, що перейшли до ТОВ «ФК «ФІН РУЛ» згідно договору № 1 між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та ТОВ «ФК «ФІН РУЛ» (надалі - предмет застави).

У відповідності до п. 3.1. договору застави заставодавець зобов'язаний повідомити ПАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» про здійснену заставу майнових прав.

19.09.2016 ТОВ «ФК «ФІН РУЛ» звернулося до ПАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» з повідомленням № 01-1909/2016 в якому повідомило останнє про перехід права вимоги від ТОВ «ФК «ФІН РУЛ» до ТОВ «КУА «КАПІТАЛІСТ», у зв'язку з чим сплату грошових коштів у сумі 19 298 855, 18 грн необхідно сплачувати на користь останнього.

23.09.2016 між ТОВ «ФК «ФІН РУЛ» (заставодавець) та ТОВ «КУА «КАПІТАЛІСТ» (заставодержатель) був укладений договір про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І., зареєстрований в реєстрі за № 1653, відповідно до умов якого заставодавець відступає на користь заставодержателя, а останній приймає на себе права вимоги в повному обсязі, які визначені у договорі застави як предмет застави (п. 2 вказаного договору).

На виконання п. 4 договору від 23.09.2016 про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги) 26.09.2016 між ТОВ «ФК «ФІН РУЛ» та ТОВ «КУА «КАПІТАЛІСТ» був складений, підписаний та скріплений печатками сторін акт прийому-передачі на підставі якого ТОВ «ФК «ФІН РУЛ» передало ТОВ «КУА «КАПІТАЛІСТ», пакет документів, що підтверджують право вимоги, у тому числі, передано оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 № 910/25326/14.

26.09.2016 ТОВ «КУА «КАПІТАЛІСТ» звернулося до ПАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» з листом в якому просило провести звірку взаєморозрахунків та повідомити про можливі строки сплати заборгованості у розмірі 19 298 588, 18 грн, однак вказане звернення залишилось без відповіді та задоволення. Доказів протилежного суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Таким чином, у зв'язку з укладенням договору факторингу № 1231-16 від 05.09.2016, договору від 15.08.2016 № 1-1508/2016-ЗЛ із залучення фінансових активів від юридичної особи із зобов'язанням щодо наступного їх повернення, договору застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І., зареєстрований а реєстрі за № 1536 від 19.09.2016, договору про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І., зареєстрований в реєстрі за № 1653 від 23.09.2016 товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК» є правонаступником прав та вимог ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», а тому новий кредитор повинен бути стягувачем за наказом Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 у справі № 910/25326/14 в частині стягнення з ПАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» судового збору в розмірі 59 553, 32 грн.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стосовно заперечень боржника щодо того, що послуги з постачання електричної енергії може надавати лише енергопостачальна компанія, що має ліцензію на надання таких послуг, а оплата за них має надходити на спеціальні рахунки, суд зазначає, що за наказом Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 у справі № 910/25326/14 стягненню підлягає сума судового збору у розмірі 59 553, 32 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками, актами прийому передачі та актами звірки взаєморозрахунків, а тому таке зарахування може бути здійснене на будь-який інший рахунок організації.

З огляду на викладене, суд дослідивши матеріали справи та заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК», дійшов висновку про доцільність заміни сторони (стягувача) у справі, а саме: публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» на - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК».

Враховуючи викладене вище, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК» про заміну стягувача на правонаступника.

2. Замінити стягувача у справі № 910/25326/14 з публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (ідентифікаційний код 00131305) на товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК» (ідентифікаційний код 35431967).

Суддя Я.А. Карабань