Ухвала суду № 62816775, 15.11.2016, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
15.11.2016
Номер справи
16/5009/8176/11
Номер документу
62816775
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2016 Справа № 16/5009/8176/11

За заявою боржника - приватного підприємства "Протон", 71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Свердлова, 40, код ЄДРПОУ 13609582

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -відділення №1 в м.Бердянську філії ПАТ "ПУМБ" в м.Маріуполь

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Шонія М.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від боржника - ліквідатор арбітражний керуючий Шонія М.В. (ухвала господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 у справі № 16/5009/8176/11)

від кредитора ПАТ "ПУМБ" - Маркова В.Є. (дов. реєстр.№ 496 від 20.01.2016)

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.01.2012 у справі №16/5009/8176/11 ПП "Протон" (71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Свердлова, 40, код ЄДРПОУ 13609582) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дона Віктора Олександровича (адреса: 71100, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1), що діяв на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 547802 від 18.10.2010.

На цей час повноваження ліквідатора у справі на підставі ухвали суду від 12.10.2015 виконує арбітражний керуючий Шонія М.В.

В день судового засідання 29.07.2016 ПАТ "ПУМБ" подано скаргу (вих.№ КНО-61.1/921 від 28.07.2016) на дії арбітражного керуючого Дона В.О., який виконував обов'язки ліквідатора ПП "Протон" на підставі постанови господарського суду Запорізької області від 11.01.2012 у справі № 16/5009/8176/11.

Ліквідатором арбітражним керуючим Шонія М.В. подано звіт (поточний) по справі на 28.07.2016, де зазначено про вжиті нею заходи, спрямовані на виявлення майнових активів боржника, проведення інвентаризації майна банкрута та продаж майна банкрута.

Ухвалою від 29.07.2016 прийнято та призначено до розгляду скаргу ПАТ "ПУМБ" (від 28.07.2016 вих.№ КНО-61.1/921) на дії ліквідатора Дона В.О., поданий звіт ліквідатора Шонія М.В.

Скаргу на дії ліквідатора від 28.07.2016 вих.№ КНО-61.1/921 ПАТ "ПУМБ" підтримує та просить:

1. Визнати незаконними дії арбітражного керуючого Дона Віктора Олександровича (ІПН: НОМЕР_1), який виконував обов'язки ліквідатора приватного підприємства «Протон» на підставі постанови господарського суду Запорізької області від 11.01.2012 року по справі №16/5009/8176/11, щодо перерахування 25.10.2012 року грошових коштів з рахунку приватного підприємства «Протон» №26003900178046, відкритого у ПАТ «ПУМБ», у сумі 777,28 гривень на користь ФОП ОСОБА_4

2.Зобов'язати Дона Віктора Олександровича (ІПН НОМЕР_1) повернути грошові

кошти у сумі 777,28 гривень на основний рахунок приватного підприємства

«Протон» (ЄДРПОУ 13609582) № 26003962492673, відкритого в ПАТ «ПУМБ»,

МФО-334851.

3.Визнати незаконними дії арбітражного керуючого Дона Віктора Олександровича (ІПН: НОМЕР_1), який виконував обов'язки ліквідатора приватного підприємства «Протон» на підставі постанови господарського суду Запорізької області від 11.01.2012 року по справі №16/5009/8176/11, щодо перерахування 19.12.2012 року грошових коштів з рахунку приватного підприємства «Протон» №26003900178046, відкритого у ПАТ «ПУМБ». у сумі 10677,41 гривень на користь ОСОБА_5

4.Зобов'язати Дона Віктора Олександровича (ІПН НОМЕР_1) повернути грошові

кошти у сумі 10677,41 гривень на основний рахунок приватного підприємства

«Протон» (ЄДРПОУ 13609582) № 26003962492673, відкритого в ПАТ «ПУМБ».

МФО-334851.

5. Визнати незаконними дії арбітражного керуючого Дона Віктора Олександровича (ІПН: НОМЕР_1), який виконував обов'язки ліквідатора приватного підприємства «Протон» на підставі постанови господарського суду Запорізької області від 11.01.2012 року по справі №16/5009/8176/11, щодо перерахування 12.03.2013 року грошових коштів з рахунку приватного підприємства «Протон» №26003962492673, відкритого у ПАТ «ПУМБ», у сумі 750,00 гривень на користь ФОП Шеховцов.

6. Зобов'язати Дона Віктора Олександровича (ІПН НОМЕР_1) повернути грошові

кошти у сумі 750,00 гривень на основний рахунок приватного підприємства «Протон» (ЄДРПОУ 13609582) № 26003962492673, відкритого в ПАТ «ПУМБ»,

МФО-334851.

7. Визнати незаконними дії арбітражного керуючого Дона Віктора Олександровича (ІПН: НОМЕР_1), який виконував обов'язки ліквідатора приватного підприємства «Протон» на підставі постанови господарського суду Запорізької області від 11.01.2012 року по справі №16/5009/8176/11, щодо перерахування грошових коштів з рахунку приватного підприємства «Протон» №26003900178046, №26003962492673 відкритого у ПАТ «ПУМБ», у загальній сумі 42660,48 гривень на користь ФОП Дона В.О.

8. Зобов'язати Дона Віктора Олександровича (ІПН НОМЕР_1) повернути грошові

кошти у сумі 42660,48 гривень на основний рахунок приватного підприємства

«Протон» (ЄДРПОУ 13609582) № 26003962492673, відкритого в ПАТ «ПУМБ»,

МФО-334851.

Дон В.О. відзив на скаргу ПАТ "ПУМБ" не представив, в засідання суду не з'явився.

Ліквідатор арбітражний керуючий Шонія М.В. у судовому засіданні 07.09.2016 зазначила, що зі скаргою не знайома, на її адресу скарга ПАТ "ПУМБ" не надходила, тому письмову позицію по скарзі не підготувала.

В засідання 07.09.2016 ПАТ "ПУМБ" також надав пояснення на звіт ліквідатора, згідно з якими ПАТ "ПУМБ" вважає, що звіт ліквідатора від 28.07.2016 не може бути затверджено, враховуючи існуючі, на його (ПАТ "ПУМБ") погляд, недоліки при здійсненні ліквідаційної процедури та невжиття певних необхідних заходів.

Зокрема, ПАТ "ПУМБ" звертає на увагу про не зазначення в звіті про конкретні вжиті заходи до встановлення місцезнаходження зареєстрованих за боржником 13 одиниць транспортних засобів. Також ПАТ "ПУМБ" вказує, що, зазначаючи про направлення заяви до Бердянського РВ ГУМВС України у Запорізькій області заяви з приводу привласнення транспортних засобів, у звіті відсутній витяг з ЄРДР про реєстрацію заяви ліквідатора та інформація про стан кримінального провадження. Відсутня також інформація щодо повернення дебіторської заборгованості, а саме грошових коштів, незаконно перерахованих на користь ТОВ "Югметалгруп" на підставі недійсного договору цесії від 29.07.2015.

З врахуванням викладених обставин розгляд скарги ПАТ "ПУМБ" (вих.№ КНО-61.1/921 від 28.07.2016 ) на дії ліквідатора Дона В.О., який виконував обов'язки ліквідатора ПП "Протон" на підставі постанови господарського суду Запорізької області від 11.01.2012 у справі №16/5009/8176/11, звіту ліквідатора Шонія М.В., було відкладено до 11.10.2016, 10-20.

У судове засідання 11.10.2016 з"явились ліквідатор та представник ПАТ «ПУМБ». Дон В.О. відзив на скаргу ПАТ "ПУМБ" не представив, в засідання суду не з'явився.

Представником ПАТ «ПУМБ» у судовому засіданні 11.10.2016 надано додаткові пояснення на звіт ліквідатора вих.№КНО-61.1.3/118 від 10.10.2016, уточнення до скарги на дії ліквідатора Дона В.О., який виконував обов'язки ліквідатора ПП "Протон" на підставі постанови господарського суду Запорізької області від 11.01.2012 у справі №16/5009/8176/11 і, остаточно, банк просить суд зобов'язати Дона В.О. повернути грошові кошти у сумі 42660,48 грн. на основний рахунок ПП «Протон», відкритий у ПАТ «ПУМБ», та видати наказ на стягнення цієї суми.

Судом уточнення прийнято як таке, що не порушує будь-чиїх прав та інтересів, та розглядається скарга на дії ліквідатора Дона В.О. з урахуванням уточнень від 11.10.2016.

Представник ПАТ «ПУМБ» зазначив, що у банку відсутні докази отримання Доном В.О. скарги банку.

Ліквідатор Шонія М.В. заявила, що адресою Дона В.О. є адреса, зазначена в постанові суду - АДРЕСА_1, а не зазначена у свідоцтві адреса, так як на даний час Дон В.О. не є арбітражним керуючим.

Направлена на адресу Дона В.О. - АДРЕСА_2 кореспонденція повертається.

З врахуванням даних обставин представником ПАТ «ПУМБ» зазначено про необхідність відкладення розгляду справи для направлення на вірну адресу Дона В.О. скарги на його дії.

Ліквідатор арбітражний керуючий Шонія М.В. надала суду поточний звіт у справі.

Розгляд справи було відкладено до 15.11.2016.

У судовому засіданні 15.11.2016 ліквідатор надала суду поточний звіт у справі, відзив на скаргу банку, заперечила проти її задоволення.

Представником ПАТ «ПУМБ» зазначено, що відповідно до наданих поштою даних, за отриманням поштового відправлення (копія скарги) Дон В.О. не з"являється.

Арбітражний керуючий Шонія М.В. також пояснила, що будь-яких заперечень, пояснень від колишнього ліквідатора Дона В.О. не отримувала.

З врахуванням вище викладених обставин, суд вважає за необхідне розгляд скарги ПАТ "ПУМБ" (вих.№ КНО-61.1/921 від 28.07.2016) з урахуванням уточнень від 11.10.2016 на дії ліквідатора Дона В.О., звіту ліквідатора Шонія М.В. відкласти.

Керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ПАТ "ПУМБ" (вих.№ КНО-61.1/921 від 28.07.2016 ) з урахуванням уточнень від 11.10.2016 на дії ліквідатора Дона В.О., який виконував обов'язки ліквідатора ПП "Протон" на підставі постанови господарського суду Запорізької області від 11.01.2012 у справі №16/5009/8176/11, звіту ліквідатора Шонія М.В. відкласти до 20.12.2016, 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Зобов'язати :

ПАТ "ПУМБ"- надати письмово позицію по суті скарги від 28.07.2016 на дії ліквідатора Дона В.О. на дату судового засідання; надати суду докази отримання сторонами копії скарги від 28.07.2016 з урахуванням уточнень; направити ліквідатору додаткові пояснення на звіт ліквідатора вих.№КНО-61.1.3/118 від 10.10.2016, докази представити суду;

Дона В.О. - представити відзив на скаргу ПАТ "ПУМБ" від 28.07.2016 з нормативним та документальним обґрунтуванням;

ліквідатора - надати звіт про роботу по справі з врахуванням наданих суду пояснень ПАТ "ПУМБ" від 06.09.2016 та від 10.10.2016 та усунення зазначених ПАТ "ПУМБ" недоліків чи із спростуванням доводів ПАТ "ПУМБ", в звіті зазначити про всі вжиті у ліквідаційній процедурі заходи, їх реалізацію, документально це підтвердити; надати реєстр вимог кредиторів станом на дату судового засідання з відображенням розміру задоволених вимог кредиторів та черговості задоволення, інформацію про результати продажу майна боржника; позицію по скарзі ПАТ "ПУМБ" на дії колишнього ліквідатора Дона В.О. (вих.№ КНО-61.1/921 від 28.07.2016 ) на дату судового засідання 20.12.2016;

кредиторів - надати письмово довідку про розмір вимог до боржника, задоволення вимог у ліквідаційній процедурі.

Явку в засідання ліквідатора, Дона В.О., уповноважених представників боржника, ПАТ "ПУМБ" визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити боржнику, ліквідатору, кредиторам, Дону В.О. (АДРЕСА_1).

Суддя Р.Ніколаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62816775 ?

Документ № 62816775 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62816775 ?

Дата ухвалення - 15.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62816775 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62816775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62816775, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 62816775, Господарський суд Запорізької області було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 62816775 відноситься до справи № 16/5009/8176/11

Це рішення відноситься до справи № 16/5009/8176/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62816774
Наступний документ : 62816776