Ухвала суду № 62816765, 16.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/67/15-16/28/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2016 Справа 908/4063/15

Кредитори:

1.Фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

2.Фізична особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2)

3. Фізична особа ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_3)

4. Фізична особа ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, ідент. номер НОМЕР_4)

5. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької області (71600, Запорізької області, м. Василівка, вул. Театральна, 79, код ЄДРПОУ 25919773)

6. Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області (71601, Запорізька область, м. Василівка, пров. Шкільний, 7, код ЄДРПОУ 20508628)

7. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Запоріжжя (69600, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 20-а, код ЄДРПОУ 00039002 )

8. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, код ЄДРПОУ 20485413)

9. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 147, код ЄДРПОУ 38025519)

10. Василівський районний центр зайнятості (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул. Чекістів, 39-а, код ЄДРПОУ 20523970)

11. Токмацька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (71701, Запорізька область, м.Токмак, вул.Радянська, 230, код ЄДРПОУ 39489916)

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 38 оф. 23, код ЄДРПОУ 38039872) )

13. Василівська міська рада Запорізької області (71600, Запорізька область, м.Василівка, бульвар Центральний, 1, код ЄДРПОУ 24912088)

Боржник - сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Леніна, 67, код ЄДРПОУ 03750248)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ "КБ "Приватбанк", м. Запоріжжя;

2. ПАТ "Ощадбанк", м. Запоріжжя;

3. ПАТ "Агрокомбанк", МФО 322302;

4. ПАТ "Таскомбанк", МФО 339500;

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Чалаплюк С.В.

За заявою ОСОБА_7 з грошовими вимогами до боржника

За заявою ОСОБА_8 з грошовими вимогами до боржника

За заявою ОСОБА_9 з грошовими вимогами до боржника

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від заявників:

від ОСОБА_7 - ОСОБА_10 (дов.№ 195 від 27.09.2016)

від ОСОБА_8 - ОСОБА_10 (дов.№ 651 від 24.05.2016)

від ОСОБА_9 - ОСОБА_10 (дов.№ 196 від 27.09.2016)

від боржника - ліквідатор арбітражний керуючий Чалаплюк С.В. (постанова господарського суду Запорізької області від 31.08.2016 у справі № 908/4063/15)

від Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області - Абаєв Р.Р. (дов.№ 36/10/33-10-019 від 11.03.2016), Беспалов В.А. (дов.№ 54/10/33-10-019 від 14.11.2016)

ВСТАНОВЛЕНО:

За наслідками розгляду заяви кредитора та за підсумками підготовчого засідання ухвалою господарського суду від 18.05.2016 порушено провадження у справі про банкрутство боржника - сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна.

Того ж дня, 18.05.2016 оголошення про порушення справи про банкрутство боржника оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (номер публікації 31623).

Ухвалою від 26.07.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

У відповідності до ч.ч.2, 3 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

26.07.2016 у процедурі розпорядження майном боржника до суду подані заяви:

- ОСОБА_7 (АДРЕСА_5, ідент.№ НОМЕР_5) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 57331,00 грн. щодо виплати заробітної плати;

- ОСОБА_8 (АДРЕСА_6, ідент.№ НОМЕР_6) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 72044,00 грн. щодо виплати заробітної плати;

- ОСОБА_9 (АДРЕСА_7, ідент.№ НОМЕР_7) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 65101,00 грн. щодо виплати заробітної плати.

Заявники просили стягнути заявлені суми з боржника на їх користь, визнати вимоги у заявлених сумах та включити вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заяви вказаних осіб містили недоліки (відсутність доказів надіслання заяв боржнику та розпоряднику майна), про які господарських суд їх повідомив листами від 28.07.2016 та встановив строк для усунення недоліків.

З поданими до суду клопотаннями від 02.08.2016 та від 03.08.2016 заявники недоліки усунули, після чого ухвалою від 05.08.2016 заяви прийнято до розгляду та на 08.09.2016 призначено судове засідання.

На обґрунтування грошових вимог до боржника заявники надали копії трудових книжок колгоспників, які містять відомості про заробітну плату. Зазначили, що додатково невиплата заробітної плати може бути підтверджена записами у лицьових книгах та у книгах по нарахуванню та виплаті зарплати, які є у розпорядженні боржника.

Боржник вимоги заявників не визнав, про що надав відзиви на заяви від 18.08.2016 та письмові пояснення від 23.08.2016, де зазначив, що заборгованість перед заявниками відсутня. Як на підтвердження надав довідки Токмацької ОДПІ ГУДФС у Запорізькій області, податкову та статистичну звітність СВК ім.Ватутіна.

Постановою господарського суду Запорізької області від 31.08.2016 у даній справі СВК ім.Ватутіна визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Чалаплюка С.В.

Ліквідатор надав суду відзив від 08.09.2016, де зазначив, що вимоги заявників не підкріплені жодними належними та допустимими доказами. Звернув увагу, що згідно з наданими йому останніми фінансовими звітами суб'єкта малого підприємництва на 2013 - 2015 роки у рядках пасиву "580. Поточні зобов'язання за розрахунками з оплати праці" відображена така заборгованість: станом на 01.01.2013 - 5,8 тис.грн., станом на 01.01.2014 - 4,8 тис.грн., на 01.01.2015 - 2,5 тис.грн. в той час як загальна сума вимог заявників складає 194476,00 грн. і при цьому фінансові звіти підписані головою СВК ім.Ватутіна ОСОБА_8, який виступає одним із заявників з вимогами станом на 2015 рік в розмірі 65101,00 грн. Також зазначив, що заборгованість заявників може бути підтверджена виключно документами виконавчого провадження.

ОСОБА_14 подав клопотання від 08.09.2016 про витребування у СВК ім.Ватутіна головних книг та книг нарахування та виплати зарплати за 2011 - 2015 роки. В клопотанні виклав заперечення проти відзиву боржника та відхилення ним підстав для виплати заборгованості із заробітної плати. Вважає, що докази, на які посилається СВК ім.Ватутіна, є вибірковими та суб'єктивними. Зазначив, що довідка про заборгованість із заробітної плати боржником йому не надана.

ОСОБА_8 подав клопотання від 08.09.2016 про витребування у СВК ім.Ватутіна первинної бухгалтерської документації щодо нарахування та виплати заробітної плати, книг обліку заробітної плати, відомостей про виплату заробітної плати (відомостей, видаткових ордерів, квитанцій, накладних, тощо), головних книг за період з 2010 - 2015 р.р. У клопотанні заперечив проти відзиву боржника та відхилення підстав для виплати заборгованості із заробітної плати. Вважає, що докази, на які посилається СВК ім.Ватутіна, є вибірковими та суб'єктивними, а податкова звітність форми 1ДФ не є безперечним доказом того, що заробітна плата була виплачена. Заперечив також проти твердження боржника про відсутність у нього бухгалтерської документації, зокрема книг обліку зарплати, в тому числі депонованої. Зазначив, що заборгованість із заробітної плати відображувалася у балансах СВК ім.Ватутіна в рядку 610 в складі "інші зобов'язання". Також зазначив, що довідка про заборгованість із заробітної плати боржником йому не надана. Крім того, навів про подання до Василівського відділу поліції звернення з приводу рейдерських дій щодо СВК ім.Ватутіна.

ОСОБА_9 також подала клопотання від 08.09.2016 про витребування у СВК ім.Ватутіна первинної бухгалтерської документації щодо нарахування та виплати заробітної плати, книг обліку заробітної плати, відомостей про виплату заробітної плати (відомостей, видаткових ордерів, квитанцій, накладних, тощо), головних книг. В клопотанні виклала ті ж самі доводи, що і ОСОБА_8

Ухвалою суду від 08.09.2016 клопотання заявників про витребування доказів у відповідності до ст.38 ГПК України було задоволено, розгляд заяв відкладено до 28.09.2016.

У судовому засіданні представник заявників надала на огляд суду оригінал Акту Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області від 26.09.2013 №423/22/03750248 "Про результати документальної позапланової перевірки СВК ім.Ватутіна, код за ЄДРПОУ 03750248, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 по 30.06.2013", відповідно до якого перевіркою встановлена заборгованість по заробітній платі найманим працівникам станом на 30.06.2013 в сумі - 32802,38 грн. та депонована заробітна плата у сумі - 156168,77 грн.

Ліквідатор боржника після ознайомлення у судовому засіданні з актом перевірки від 26.09.2013 №423/22/03750248 зазначив про необхідність перевірки викладених у ньому даних.

Крім того, ліквідатором на виконання вимог ухвали суду від 08.09.2016 надано копію акту прийому-передачі документації СВК ім.Ватутіна від 14.09.2016, довідки боржника від 29.08.2016 про відсутність заборгованості по заробітній платі заявникам, копію листа управління Пенсійного фонду в Василівському районі Запорізької області від 13.09.2016 вих.№4258/11.

Відповідно до наданої ліквідатору УПФУ в Василівському районі у вказаному листі інформації на момент передачі функціональних обов'язків - 01.09.2013 СВК ім.Ватутіна у звітності не відображало даних про заборгованість із виплати заробітної плати.

Згідно з актом прийому-передачі документації СВК ім.Ватутіна від 14.09.2016 ліквідатору головою СВК ім.Ватутіна передані копії установчих документів, документи про майнові активи СВК ім.Ватутіна, документи поточних судових справ, документи листування 2015-2016.

Ліквідатор зазначив, що серед переданих йому документів були наявні довідки про відсутність заборгованості перед ОСОБА_14, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Інші документи, які витребувані ухвалою від 08.09.2016 (первинна бухгалтерська документація щодо нарахування та виплати заробітної плати, книги обліку заробітної плати, відомості про виплату заробітної плати (відомості, видаткові ордери, квитанції, накладні, тощо), головні книги, книги нарахування та виплати заробітної плати за період з 2010 - 2015 р.р.) в нього відсутні і боржником йому не передавалися.

Ухвалою суду від 28.09.2016 розгляд заяв було відкладено до 26.10.2016, у сторін, учасників, державних органів витребувано певні докази.

Заявниками через канцелярію суду надані заяви від 26.10.2016, відповідно до яких ОСОБА_8 просить суд на підставі наданих документів стягнути з СВК ім.Ватутіна суму невиплаченої заробітної плати за період з 01.01.2011 по 01.01.2015 у розмірі 66086,97 грн.; ОСОБА_9 просить суд на підставі наданих документів стягнути з СВК ім.Ватутіна суму невиплаченої заробітної плати за період з 01.01.2011 по 01.01.2015 у розмірі 35516,00 грн.; ОСОБА_7 просить суд на підставі наданих документів стягнути з СВК ім.Ватутіна суму невиплаченої заробітної плати за період з 01.01.2011 по 01.01.2015 у розмірі 34740,04 грн.

Наданими заявами ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 зменшили заявлені суми та періоди, за які просять стягнути заборгованість. Заявлень про визнання вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів заяви від 26.10.2016 не містять.

Вказані заяви судом було прийнято.

Ліквідатором у судовому засіданні 26.10.2016 надано письмові пояснення від 25.10.2016 де, між іншим, він зазначив, що посилання представника заявників, як беззаперечний доказ, на акт перевірки Токмацької ОДПІ від 26.09.2013 №423/22/03750248, не є об'єктивним, оскільки перевірка відбулась у 2013 році, а дані фінансової звітності подавалися у 2014 - 2015 роках , що свідчить про відсутність відповідних обставин після проведення перевірки. Вважає, що актом ОДПІ встановлено порушення депонування заробітної плати, строків зберігання коштів в касі, але це не підтверджує існування заборгованості із заробітної плати перед заявниками.

У судовому засіданні 26.10.2016 представниками Токмацької ОДПІ, УПФУ в Василівському районі Запорізької області на виконання вимог ухвали суду надано витребувані матеріали, проте, суд визнав за необхідне додатково витребувати від вказаних державних установ матеріали та викликати у наступне судове засідання компетентного представника ОДПІ для надання пояснень по акту перевірки Токмацької ОДПІ від 26.09.2013 №423/22/03750248.

Крім того, судом не було отримано витребувану інформацію про результати досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12015080190001299 від 19.06.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, стосовно невиплати заробітної плати працівникам СВК ім. Ватутіна.

Ухвалою від 26.10.2016 розгляд заяв було відкладено до 16.11.2016.

Суд знаходить, що на дату цього судового засідання заходи до отримання доказів, необхідних для розгляду заяв по суті, є вичерпаними.

Крім іншого, 15.11.2016 судом отримано повідомлення Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області (вих.№ 60-1299-15 від 09.11.2016) щодо кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080190001299 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України. В повідомленні зазначається, що це кримінальне провадження було зареєстроване за заявами ОСОБА_15 та ОСОБА_16 за фактом невиплати їм заробітної плати головою СВК ім.Ватутіна ОСОБА_8, а ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у ньому не є ні заявниками, ні потерпілими, відповідно досудове розслідування щодо встановлення факту наявності заборгованості по виплаті заробітної плати щодо ОСОБА_14, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не здійснюється. Документи, які підтверджують наявність заборгованості по виплаті заробітної плати перед ОСОБА_14, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у справі відсутні. Також прокуратурою повідомлено, що на підставі ухвали слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 24.07.2015 в приміщенні СВК ім.Ватутіна проведено обшук з метою виявлення та вилучення документів, що стосуються виплати заробітної плати головному бухгалтеру СВК ім.Ватутіна ОСОБА_15 За результатами проведення обшуку в приміщенні СВК ім.Ватутіна жодних документів не знайдено, у зв'язку з чим нічого не вилучалося.

Отримані на запит суду копії матеріалів цивільної справи НОМЕР_8/4506/15-ц 2/311/478/2016 (справи в повному обсязі) за позовом ОСОБА_15 до СВК ім.Ватутіна про стягнення заборгованості із заробітної плати первинних документів бухгалтерського обліку боржника не містять.

В засіданні 16.11.2016 заяви розглянуто та прийнято рішення. Достатні для прийняття рішень по заявах обставини встановлені судом шляхом дослідження та аналізу у сукупності матеріалів та пояснень, наданих заявниками, податкової та іншої обов'язкової звітності СВК ім.Ватутіна, результатів податкової перевірки, т.інш.

В засіданні 16.11.2016 представник заявників, усно пояснивши про помилковість незазначення в заявах ОСОБА_14, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 26.10.2016, якими зменшені суми вимог, про визнання цих вимог у справі про банкрутство та включення їх до реєстру вимог кредиторів, що потягло різне тлумачення, надала заяви з уточненнями, згідно з якими:

- ОСОБА_14 просить стягнути з СВК ім.Ватутіна на його користь заборгованість із заробітної плати в розмірі 34740,04 грн., визнати його вимоги до боржника в розмірі 34740,04 грн. та включити вимоги до реєстру вимог кредиторів СВК ім.Ватутіна;

- ОСОБА_8 просить стягнути з СВК ім.Ватутіна на його користь заборгованість із заробітної плати в розмірі 66086,97 грн., визнати його вимоги до боржника в розмірі 66086,97 грн. та включити вимоги до реєстру вимог кредиторів СВК ім.Ватутіна;

- ОСОБА_9 просить стягнути з СВК ім.Ватутіна на її користь заборгованість із заробітної плати в розмірі 35516,00 грн., визнати її вимоги до боржника в розмірі 35516,00 грн. та включити вимоги до реєстру вимог кредиторів СВК ім.Ватутіна.

Заяви з уточненнями судом прийнято.

Перебування заявників у трудових відносинах з боржником в остаточно визначений ними період розрахунку - з 01.01.2011 по 01.01.2015 підтверджується матеріалами справи та не заперечується боржником.

За даними трудової книжки колгоспника ОСОБА_14 НОМЕР_8, дата заповнення 01.01.1968, протягом 2011 - 2014 років ОСОБА_14 працював в СВК ім.Ватутіна шофером (наказ № 10-к від 03.11.2008).

За даними трудової книжки колгоспника ОСОБА_8 НОМЕР_9, дата заповнення 12.08.1986, в період в 2011 - 2014 років ОСОБА_8 обіймав посаду голови правління в СВК ім.Ватутіна (протокол загальних зборів № 1 від 29.01.1999).

За даними трудової книжки колгоспника ОСОБА_9 НОМЕР_10, дата заповнення 10.09.1994 ОСОБА_9 в період в 2011 - 2014 років працювала в СВК ім.Ватутіна на посаді бухгалтера-секретаря (наказ № 14-к від 15.08.2006).

Згідно зі ст.117 Кодексу законів про працю України заробітна плата має виплачуватися працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Суду боржником представлені звіти СВК ім.Ватутіна форми № 1ДФ "Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку" за 2010 - 2014 роки та за 2 квартал 2015 року.

Із звітністю СВК ім.Ватутіна за формою 1ДФ за 2011 - 2014 роки, яка подається до податкового органу, кореспондують надані довідки Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області вих.№ 2807/08-33-03-13 від 01.08.2016 та вих.№ 2884/08-33-03-13 від 09.08.2016 про суми нарахованих та виплачених доходів та перерахованих податків згідно поданих податкових розрахунків форми № 1ДФ по фізичних особах - працівниках боржника СВК ім.Ватутіна.

Згідно з довідками Токмацької ОДПІ, в яких фактично зведені дані звітів форми № 1ДФ, поданих СВК ім.Ватутіна до ОДПІ, фізичній особі з одержаним ідентифікаційним номером НОМЕР_5 - ОСОБА_14 у 2011 році нараховано 11557,00 грн., виплачено 10201,15 грн., у 2012 році нараховано 12663,00 грн., виплачено 11265,78 грн., у 2013 році нараховано 10687,00 грн., виплачено 9789,21 грн., у 2014 році нараховано 8118,00 грн., виплачено 7646,24 грн.; фізичній особі з ідентифікаційним номером НОМЕР_6 - ОСОБА_8 в 2011 році нараховано 14040,00 грн., виплачено 12210,84 грн., у 2012 році нараховано 13493,00 грн., виплачено 11939,93 грн., у 2013 році нараховано 10890,00 грн., виплачено 9955,53 грн., у 2014 році нараховано 8118,00 грн., виплачено 7646,24 грн.; фізичній особі з ідентифікаційним номером НОМЕР_7 - ОСОБА_9 в 2011 році нараховано 11557,00 грн., виплачено 10201,14 грн., у 2012 році нараховано 12663,00 грн., виплачено 11265,73 грн., у 2013 році нараховано 10687,00 грн., виплачено 9789,24 грн., у 2014 році нараховано 8118,00 грн., виплачено 7646,24 грн.

Відтак, на перший погляд вбачається, що заробітна плата заявникам виплачувалася, враховуючи утримання із заробітної плати обов'язкових платежів.

Звіти СВК ім.Ватутіна щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, до Пенсійного фонду України, копії яких надані суду ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької області та управлінням ПФУ в Василівському районі Запорізької області також не відображують наявність заборгованості СВК ім.Ватутіна із заробітної плати працівникам (копії долучені до матеріалів справи).

Крім того, боржником представлені копії документів статистичної звітності за формами № 1-м "Баланс" та № 2-м "Звіт про фінансові результати" за 2010 - 2014 роки, які ним отримані від Головного управління статистики у Запорізькій області (супровідний лист управління від 16.08.2016 вих.№ 08.2-12/110).

Відомості балансів за звітні періоди 2011 - 2014 років в рядку 580 "поточні зобов'язання з оплати праці" відображують, що на кінець звітних періодів заборгованість СВК ім.Ватутіна з виплати заробітної плати на 01.01.2012 становить 12,6 тис.грн., на 01.01.2013 - 5,8 тис.грн., на 01.01.2014 - 4,8 тис.грн. (коди рядків 580), на 01.01.2015 - 2,5 тис.грн. (рядок 1630).

Тобто за даними балансів заборгованість із заробітної плати є незначною та значно меншою у порівнянні з визначеними заявниками сумами їх вимог, на що звернули увагу боржник та ліквідатор.

На це представником заявників пояснено, що в рядках "поточні зобов'язання з оплати праці" відображалася саме заборгованість з поточної заробітної плати, строк сплати якої не настав на початок нового звітного періоду. Суми ж нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - депонованої відображався в рядку 610 (на 01.01.2015 - рядок 1690) балансу "інші поточні зобов'язання". Заявлені заявниками суми заборгованості є депонованою заробітною платою, яка залишилася невиплаченою і це підтверджується документами первинного бухгалтерського обліку боржника - головними книгами, відомістю нарахування заробітної плати, книгами обліку заробітної плати, в т.ч. депонованої.

Відомості балансів свідчать про те, що в рядку "інші поточні зобов'язання" баланс боржника на 01.01.2012 відображує заборгованість в розмірі 585,3 тис.грн., баланс на 01.01.2013 - заборгованість в розмірі 591,3 тис.грн., на 01.01.2014 - в розмірі 646,8 тис.грн., на 01.01.2015 - в розмірі 478,2 тис.грн.

Згідно зі ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Як приводилося вище, первинні документи бухгалтерського обліку, про наявність яких у боржника стверджує представник заявників, боржником не представлені, вжиті судом заходи до їх отримання з інших джерел не дали позитивних результатів.

Водночас, судом надано відповідну оцінку акту Акту Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області від 26.09.2013 №423/22/03750248 "Про результати документальної позапланової перевірки СВК ім.Ватутіна, код за ЄДРПОУ 03750248, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 по 30.06.2013" (далі - Акт перевірки).

Як слідує з Акту перевірки, за її результатами податковим органом встановлено наявність у СВК ім.Ватутіна заборгованості із заробітної плати в сумі 32802,38 грн., а також наявність депонованої заробітної плати у сумі 156168,77 грн.

Згідно з Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженим постановою Національного банку України від 15.12.2004 № 637, депонована заробітна плата - готівкові кошти, що одержані підприємствами (підприємцями) для виплат, пов'язаних з оплатою праці, та не виплачені в установлений строк окремим фізичним особам.

Як слідує з додатку № 1 до Акту перевірки - довідки про нарахування та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб СВК ім.Ватутіна за період з 01.07.2010 по 30.06.2013 з травня 2011 почала обліковуватись депонована заробітна плата.

Представником Токмацької ОДПІ Беспаловим В.А., яким, в тому числі, проводилася податкова перевірка, суду надані письмові та усні пояснення в судовому засіданні 16.11.2016 щодо проведення перевірки та складання Акту перевірки. З пояснень слідує, що висновки стосовно заборгованості СВК ім.Ватутіна по заробітній платі, які зазначені в Акті перевірки, були встановлені на підставі первинних документів підприємства - головної книги, лицьових рахунків осіб та довідки СВК ім.Ватутіна. Депонована заробітна плата в сумі 156168,77 грн. була прорахована згідно даних головної книги підприємства по рахунку 685 (депонована заробітна плата).

Таким чином, Актом перевірки, який не оскаржувався, поясненнями компетентного представника ДПІ, яким безпосередньо проводилася перевірка, підтверджується наявність у СВК ім.Ватутіна за його первинним бухгалтерським обліком невиплаченої депонованої заробітної плати - факту як такого.

До речі, тим же виправдовуються пояснення заявників та їх представника стосовно відображення заборгованості з виплат по заробітній платі, депонованій заробітній платі в балансах.

Також є доцільним зазначити, що факт наявності у СВК ім.Ватутіна заборгованості з виплати заробітної плати встановлено Василівським районним судом Запорізької області при розгляді справи НОМЕР_8/4506/15-ц 2/311/478/2016, рішенням від 06.05.2016 по якій з СВК ім.Ватутіна на користь працівника ОСОБА_15 (головний бухгалтер СВК ім.Ватутіна) стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 230916,41 грн. за період з 2009 по 21.04.2015. При розгляді даної справи відповідач СВК ім.Ватутіна не заперечив проти вимог ОСОБА_15, погодився з наданим нею розрахунком суми заборгованості, проте, власних розрахунків та підтверджень первинними документами суду не надав. Кредиторські вимоги ОСОБА_15 в сумі 230916,41 грн. визнані та включені до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство СВК ім.Ватутіна до першої черги задоволення.

Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні врегульовано порядок ведення обліку депонованої заробітної плати. Так, облік розрахунків ведеться відповідальною особою в реєстрі депонованої заробітної плати на підставі видаткових касових ордерів, платіжних доручень та бухгалтерських довідок, де, в тому числі, відображуються операції по виплатах.

Представником заявників суду представлено копію відомості нарахування заробітної плати по СВК ім.Ватутіна, яка містить відомості про кредитові сальдо станом на 01.01.2011, про невиплачені суми нарахованої заробітної плати заявникам в період 2011 - 2014 років та зростання в зв'язку з цим кредитового сальдо на їх користь.

Так, стосовно ОСОБА_14 станом на 01.01.2011 кредитове сальдо становить 5300,56 грн., за період 2011 - 2014 розмір невиплачених сум збільшився на 29439,48 грн., в зв'язку з чим кредитове сальдо на 01.01.2015 склало 34740,04 грн. і ця сума заявлена в якості кредиторських вимог.

Стосовно ОСОБА_8 станом на 01.01.2011 кредитове сальдо становить 32062,00 грн., за період 2011 - 2014 розмір невиплачених сум збільшився на 34024,97 грн., в зв'язку з чим кредитове сальдо на 01.01.2015 склало 66086,97 грн. і ця сума заявлена в якості кредиторських вимог.

Стосовно ОСОБА_9 станом на 01.01.2011 кредитове сальдо становить 4638,13 грн., за період 2011 - 2014 розмір невиплачених сум збільшився на 30877,87 грн., в зв'язку з чим кредитове сальдо на 01.01.2015 склало 35516,00 грн. і ця сума заявлена в якості кредиторських вимог.

Даних про виплати сум заробітної плати відомість не містить.

Боржник, ліквідатор, стверджуючи про відсутність заборгованості із заробітної плати перед заявниками, не довели належними доказами факту виплати зарплати.

Суд вважає факт нарахування, депонування та невиплати заявникам заробітної плати, нарахованої в період 2011 - 2014 років, що відображено у наданій копії відомості нарахування заробітної плати, підтвердженим та доведеним на підставі наданих матеріалів та встановлених обставин у їх сукупності та співставленні. Дані відомості щодо нарахованих сум заробітної плати в період 2011 - 2014 років та їх невиплати суд знаходить такими, що відповідають дійсності.

Крім викладеного вище, слід зазначити, що відповідальність за недостовірні, помилкові дані у звітності, що подається до контролюючих органів, органів соціального страхування, рівно як і невірне складання звітності, несуть відповідальні посадові особи.

Судом частково визнаються вимоги заявників, за винятком сум, що являються кредитовим сальдо на 01.01.2011, оскільки, крім констатації у відомості, ці суми будь-чим не пояснюються, природу утворення встановити неможливо. При цьому згідно з Актом перевірки податкового органу, додатком № 1 до нього в 2010 році депонована заробітна плата за бухгалтерським обліком боржника не враховувалася.

Отже, судом визнаються вимоги ОСОБА_14 в розмірі 29439,48 грн., вимоги ОСОБА_8 в розмірі 34024,97 грн. та вимоги ОСОБА_9 в розмірі 30877,87 грн. Ці вимоги у відповідності до ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги ОСОБА_14 в розмірі 5300,56 грн., ОСОБА_8 в розмірі 32062,00 грн. та ОСОБА_9 в розмірі 4638,13 грн. відхиляються.

Враховуючи заявлення ОСОБА_14, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про стягнення сум заборгованості, слід видати накази про стягнення з СВК ім.Ватутіна на їх користь визнаних судом вимог щодо виплати заробітної плати.

Заперечення боржника, ліквідатора судом не приймаються як недоведені та такі, що не підтверджуються встановленими при розгляді справи обставинами. Крім іншого, зазначення про необ'єктивність врахування даних поза періодом проведеної податкової перевірки не є підставним зокрема внаслідок того, що порядок ведення обліку депонованої заробітної плати у відомості нарахування заробітної плати, яка була в тому числі предметом дослідження податковим органом, після перевірки не змінювався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 23, 40, 86 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_7 (АДРЕСА_5, ідент.№ НОМЕР_5) задовольнити частково.

Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_7 до боржника щодо виплати заробітної плати за період з 01.01.2011 до 01.01.2015 в розмірі 29439,48 грн. першої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги ОСОБА_7 в розмірі 5300,56 грн. відхилити.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Леніна, 67, код ЄДРПОУ 03750248) на користь ОСОБА_7 (АДРЕСА_5, ідент.№ НОМЕР_5) 29439,48 грн. заборгованості з виплати заробітної плати. Видати наказ.

Заяву ОСОБА_8 (АДРЕСА_6, ідент.№ НОМЕР_6) задовольнити частково.

Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_8 до боржника щодо виплати заробітної плати за період з 01.01.2011 до 01.01.2015 в розмірі 34024,97 грн. першої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги ОСОБА_8 в розмірі 32062,00 грн. відхилити.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Леніна, 67, код ЄДРПОУ 03750248) на користь ОСОБА_8 (АДРЕСА_6, ідент.№ НОМЕР_6) 34024,97 грн. заборгованості з виплати заробітної плати. Видати наказ.

Заяву ОСОБА_9 (АДРЕСА_7, ідент.№ НОМЕР_7) задовольнити частково.

Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_9 до боржника щодо виплати заробітної плати за період з 01.01.2011 до 01.01.2015 в розмірі 30877,87 грн. першої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги ОСОБА_9 в розмірі 4638,13 грн. відхилити.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Леніна, 67, код ЄДРПОУ 03750248) на користь ОСОБА_9 (АДРЕСА_7, ідент.№ НОМЕР_7) ) 30877,87 грн. заборгованості з виплати заробітної плати. Видати наказ.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявникам.

Суддя Р.Ніколаєнко