ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 листопада 2016 р.
Справа № 909/889/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",
вул. Тверська, буд.5, м. Київ, 03680;
в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",
пр.Дмитра Яворницького, буд. 108, м.Дніпро, 49602;
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент",
с.Ямниця,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77422;
про: стягнення штрафу в сумі 60 310,00грн.
Представники сторін в судове засідання не з"явилися.
ВСТАНОВИВ:
Представники сторін в судове засідання не з"явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені ухвалою суду від 01.11.16р., про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Разом з тим, і нез"явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів є обставинами для відкладення розгляду справи (п.1,2 ч.1 ст.77 цього ж кодексу).
У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.
Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 08.12.16р. о 10:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за
адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.
2. Зобов'язати повторно надати в судове засідання:
позивача
- довіреність на уповноваження в.о. начальника, заступника начальника регіональної філії "Придніпровська залізниця" діяти від імені юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (в т.ч. довіреність посвідчену 13.04.2016р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровану в реєстрі за №247);
- комерційний акт РА № 013118 від 11.04.2016р. в оригіналі (для огляду);
відповідача
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;
- докази сплати штрафу (письмові пояснення причин несплати);
- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя С.Кобецька
Судове рішення № 62816751, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/889/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: