Ухвала суду № 62816649, 17.11.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" листопада 2016 р. Справа № 906/1092/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважних представників сторін:

- від стягувача: ОСОБА_1 - довіреність №178/16 від 27.04.2016;

- від боржника: не прибув;

- від Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС

Головного територіального управління юстиції у Житомирській області; не прибув;

За позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у справі №906/1092/14 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (м. Малин)

про стягнення 109416,08 грн. (скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.10.2014 стягнуто з Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 90035,79 грн. - інфляційних нарахувань; 17919,77 грн. - 3% річних; 2159,11 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

На примусове виконання вищезазначеного рішення 24.10.2014 видано відповідний наказ.

07.11.2016 на адресу суду від стягувача надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, в якій скаржник просить суд визнати незаконними дії державного виконавця органу ДВС та визнати недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 04.10.2016 ВП №45621105 з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/1092/14 від 24.10.2014.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа № 906/1092/14 знаходилась у провадженні судді Давидюка В.К., який з 07.11.2016 по 11.11.2016 включно перебуває у відрядженні.

На підставі п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (із змінами та доповненнями) та п.5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016, розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 07.11.2016 №179/2016 здійснено повторний автоматичний розподіл поданої скарги у справі №906/1092/14, за яким вказану скаргу розподілено для розгляду судді Терлецькій-Байдюк Н.Я.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.11.2016 скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

17.11.2016 на адресу суду від Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги в зв'язку із перебуванням уповноваженого представника відділу у щорічній додатковій відпустці, на підтвердження чого подано копію наказу №1030/12 від 01.11.2016.

На день розгляду скарги боржник та Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області повноважних представників в судове засідання не направили. Вимог ухвали суду від 08.11.2016 не виконали.

Представник стягувача щодо відкладення розгляду скарги не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду скарги, господарський суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "29" листопада 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, кімната № 201.

3. Зобов'язати:

Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на скаргу боржника;

- надати матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Житомирської області від 24.10.2014 по справі №906/1092/14 (належним чином завірені копії - до справи).

4. В судове засідання викликати представників сторін та органу ДВС.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу

3 - боржнику (рек. з пов.)

4 - Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (рек. з пов.)