Ухвала суду № 62816630, 17.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

17.11.2016р. Справа № 905/2375/16

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод м.Краматорськ Донецька область

до Публічного акціонерного товариства Донецький металургійний завод м.Донецьк

про стягнення суми заборгованості за договором поставки № НОМЕР_1 від 19.04.2012 р. у розмірі 3310211,98 грн., де 1557943,59 грн. сума основного боргу, 1745800,60 грн.- сума інфляційних витрат, 6467,79 грн.- сума однієї десятої процентів річних

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 05.11.2013р.

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Старокраматорський машинобудівний завод м.Краматорськ Донецька область звернулось з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства Донецький металургійний завод м.Донецьк про стягнення суми заборгованості за договором поставки № НОМЕР_1 від 19.04.2012 р. у розмірі 3310211,98 грн., де 1557943,59 грн. сума основного боргу, 1745800,60 грн.- сума інфляційних витрат, 6467,79 грн.- сума однієї десятої процентів річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.08.2016р. було порушено провадження по справі № 905/2375/16, розгляд справи призначено на 22.08.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.08.2016р. розгляд справи № 905/2375/16 відкладено на 26.09.2016р.

22.09.2016р. через канцелярію суду від позивача надійшло пояснення.

23.09.2016р. до суду від позивача електронною поштою надійшло клопотання.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи від 23.09.2016р., справу №905/2375/16 передано на розгляд судді Філімонової О.Ю., у звязку зі звільненням судді Подколзіної Л.Д.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2016р. прийнято справу до свого провадження та призначено судове засідання на 25.10.2016р.

24.10.2016р. до суду від відповідача електронною поштою надійшло клопотання.

17.11.2016р. представники сторін через канцелярію суду надали заяву про затвердження мирової угоди по справі №905/2375/16.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Проаналізувавши зміст мирової угоди, укладеної між Публічним акціонерним товариством Старокраматорський машинобудівний завод м.Краматорськ Донецька область та Публічним акціонерним товариством Донецький металургійний завод м.Донецьк судом встановлено, що зазначена мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам чинного законодавства, підписана уповноваженими представниками сторін.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що укладена між сторонами мирова угода по справі №905/2375/16 відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відтак вона підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди сторонами та її затвердження господарським судом, провадження по справі підлягає припиненню.

У звязку з вищевикладеним, провадження по справі №905/2375/16 підлягає припиненню.

Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується, оскільки їх розподіл передбачений сторонами у п.3 в укладеній мировій угоді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду по справі №905/2375/16, укладену між Публічним акціонерним товариством "Старокраматорський машинобудівний завод " (84302, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Конрада Гампера, буд.2, ЄДРПОУ 05763642) та Публічним акціонерним товариством "Донецький металургійний завод" (83062, Донецька обл., місто Донецьк, вул. Івана Ткаченка, 122, ЄДРПОУ 00191164) в наступній редакції:

ОСОБА_2

по справі №905/2375/16

м.Краматорськ31.10.2016р.

Сторони у справі № 905/2375/16:

Позивач (Стягувач) - Публічне акціонерне товариство «Старокраматорський машинобудівний завод», в особі в.о. Голови правління - Генерального директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту та

Відповідач (Боржник) - Публічне акціонерне товариство «Донецький металургійний завод», в особі Голови Правління - генерального директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту дійшли згоди про наступне:

1. Відповідач має заборгованість перед Позивачем за договором № НОМЕР_1 від 19.04.2012р. (справа № 905/2375/16), загальною сумою 3310211,98грн., з яких 1557943,59грн. - сума основного боргу за договором поставки № НОМЕР_1 від 19.04.2012р., 1745800,60грн. - інфляційні витрати, 6467,79грн. - сума однієї десятої процентів річних та 49653,18 грн. - судові витрати.

2. Сторонами укладено ОСОБА_2 про наступне: Відповідач зобовязується сплатити Позивачеві суму основного боргу за Договором № НОМЕР_1 від 19.04.2012р. у розмірі 1557943,59грн. та суму судових витрат в розмірі 49653,18грн. шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача за реквізитами, вказаними в ОСОБА_2, протягом шести місяців щомісячно рівними сумами, починаючи з 1 грудня 2016 року.

3. Відповідач до 30 листопада 2016 року компенсує (перераховує) Позивачу судові витрати в розмірі 49653,18грн.

4. Позивач підтверджує свою згоду на зазначений вище графік розрахунків та в разі його повного виконання відмовляється від стягнення 1745800,60грн. інфляційних витрат та 6467,79грн. річних.

5. З моменту укладення цієї мирової угоди Позивач і Відповідач відмовляються від будь - яких майнових чи немайнових претензій за Договором № НОМЕР_1 від 19.04.2012р.

6. ОСОБА_2 набуває законної сили наступного дня після її затвердження Господарським судом Донецької області.

7. У разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме порушення викладених вище строків оплати заборгованості та зазначеної вище суми судового збору, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.

Найменування Позивача та Відповідача,

та підписи уповноважених представників:

ПАТ «Донецький металургійний завод» код ЄДРПОУ 00191164 _______І.Д.Міньковський п/пПАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» код ЄДРПОУ 05763642 ПАТ ПУМБ МФО 334851 р/р №26005962483969 ________В.В.Пилипенко п/п

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня винесення даної ухвали.

Припинити провадження по справі №905/2375/16 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод м.Краматорськ Донецька область до Публічного акціонерного товариства Донецький металургійний завод м.Донецьк про стягнення суми заборгованості за договором поставки № НОМЕР_1 від 19.04.2012 р. у розмірі 3310211,98 грн., де 1557943,59 грн. сума основного боргу, 1745800,60 грн.- сума інфляційних витрат, 6467,79 грн.- сума однієї десятої процентів річних

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу