Ухвала суду № 62816558, 17.11.2016, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2016 Справа № 905/8908/13

Суддя Федорова О.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Юридична компанія «Бонус» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №905/8908/13

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Протекс-Трейд» (49000, м. Дніпро, вул. Курсанта Скоробагацького, 5),

до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» (83086, м.Донецьк, вул. Кобозева, 12),

про стягнення 274300,00 грн.

орган виконання Житомирський районний відділ державної виконавчої служби (10014, м.Житомир, вул. Черняховського, 12-А).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.02.2014р. по справі №905/8908/13 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Протекс-Трейд” задоволені частково – з товариства з обмеженою відповідальністю “Украгрозакупівля” стягнуто 259300,00грн. основного боргу та 5486,00грн. судового збору. В частині стягнення 15000,00грн. основного боргу провадження у справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014р. рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2014 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.05.2014р. повернуто касаційну скаргу товариству з обмеженою відповідальністю “Украгрозакупівля”.

28.05.2014р. господарським судом Донецької області видано судовий наказ на примусове виконання рішення по справі №905/8908/13.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2015р. клопотання ТОВ «Протекс-Трейд» про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 28.05.2014р. у справі №905/8908/13 задоволено. На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 19.05.2015р. видано дублікат наказу.

До господарського суду Запорізької області 14.11.2016 року звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Бонус» із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №905/8908/13.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву по справі №905/8908/13 передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено, що заява підлягає направленню за підсудністю до господарського суду Донецької області у зв’язку з наступним.

Згідно зі ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ», зокрема, визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

Статтею 3 зазначеного Закону від 12.08.2014р. визначено, що голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи місцевого або апеляційного суду. Визначення територіальної підсудності справ, розгляд яких розпочинається після видання головою відповідного вищого спеціалізованого суду розпорядження про відновлення роботи місцевого, апеляційного суду у зв’язку із зміною меж району або завершенням антитерористичної операції, здійснюється без урахування положень цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України від 12.11.2014р. №868/2014 «Про внесення змін до мережі господарських судів України» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області головою Вищого господарського суду України видано розпорядження від 24.04.2015р. №21-р «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області». Згідно з пунктом 1 даного Розпорядження, з 27.04.2015р. відновлено роботу господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Положення ст.17 ГПК України застосовуються в т.ч. і до порядку розгляду заяв про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Юридична компанія «Бонус» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №905/8908/13 підсудна господарському суду Донецької області, оскільки рішення по справі та наказ на виконання рішення видав саме господарський суд Донецької області.

На підставі викладеного матеріали заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю, згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Юридична компанія «Бонус» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №905/8908/13 направити для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Додаток: акт ГСЗО від 18.11.2016р. на 1 аркуші, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2016р. на 1 аркуші, розпорядження №П-1108/16 від 14.11.2016р. на 1 аркуші, заява №2 від 11.11.2016р. з матеріалами на 13 аркушах, конверт №44487103 на 1 аркуші, усього – 16 аркушів.

Ухвала суду набрала законної сили 17.11.2016р.

Суддя О.В. Федорова